Вислая свинцовая печать папского послания утрачена. Что касается диплома Филиппа I, то из его описания, представленного в папскую курию на экспертизу, следует, что в то время при королевской грамоте сохранялась печать, и текст не имел каких-либо лакун («ip(s)ius et quorumdam aliorum subscriptionibus eiusq(ue) sigillo munitas, non cancellatas, nec abolitas, neq(ue) viciatas»). Одна из позднейших копий, снятая советником королевской Счетной палаты в XVIII веке, также отмечает хорошее состояние оригинала и наличие при нем сохранной печати.[1] Подписи в первом перечне свидетелей, который открывается именем епископа Аганона Отенского (1055-1098), скорее всего, были аллографическими, как это видно по подлинным дипломам Филиппа I, хотя каждое имя и предваряется словом «signum». По-видимому, только король засвидетельствовал грамоту собственноручным рукоприложением (как это сообщено в формуле корроборации), поставив крест, который сохранился в снятой с оригинала копии XVIII века внутри королевской подписи, между словами «Signum» и «regis». Этим вызвано удвоение формулы королевской подписи («Signum Philippi regis. Signum Philippi regis Francorum»), которое встречается только в папских транссумптах этой грамоты: первая фраза описывает собственноручный крест или монограммy, которую воспроизводит современный оригиналу апограф[2] и три из четырех картуляриев XII–XIII веков; вторая формула передает текст королевской подписи. Воспроизведенная в нижнем поле апографа рядом с королевской монограммой хризма завершала удостоверение местоблюстителя главы королевской канцелярии – нотария Гислеберта («Ego Gislebertus advicem Rogeri cancellarii relegendo subscripsi»), возведенного в чин канцлера в 1085 году после того, как предыдущий глава канцелярии, епископ Парижа Годфрид Булонский (1061-1095), был возведен в чин архиканцлера.[3] Гислеберт занимал эту должность до 1105 года с перерывом в 1091-1094 годах. Сохранилось три подлинных грамоты 1080, 1084 и 1101 годов с его удостоверением, которые открываются или завершаются хризмой.[4] Как показало исследование М. Пру, подобные заверочные записи в грамотах Филиппа I почти никогда не являются автографами, так как полностью идентичны письму самих актов.[5]

[1] Paris, Arch. Nat., K 188, n. 12.

[2] ARTEM 4894; Paris, Bibl. Nat., coll. Bourgogne, t. 78, pièce n. 139; Prou. Pl. V, 2; ср. с подлинными образцами 1060–1101 годов: Prou. Pl. I, Pl. II, 1–4.

[3] Prou, Introduction. P. LVII–LVIII, LXI, LXVII.

[4] ARTEM 2792, 2414, 2115; Paris, Arch. Nat. K 20, n. 7; Prou. nn. 100, 110, 141.

[5] Prou, Introduction. P. LXIX–LXX.