Переплет РНБ; Соф. 199.

Идентификатор
Переплет РНБ; Соф. 199.
Название
Переплет РНБ; Соф. 199.
Общее описание
XIV в. — доски в коже без тиснения, кожа сильно потерта; сохранились следы жуковин. Кодикологический комментарий: По версии Ухановой Е. В. отрывок является частью богослужебной двухмесячной минеи на март-апрель. Другая часть этой Минеи – РГБ, М. 1337. В Минее Соф. 199 сохранились 48 пергаменных листов, они представляют лишь часть этого памятника, содержащего на данный момент службы с 12 по 30 апреля. Корешок старого переплета рукописи, изготовленного в XIV в., рассчитан на объем в 2,5 раза больший, чем существующий сейчас отдельно от него блок, т. е. приблизительно на 120—140 листов. Тексты службы для одного дня занимают стандартный объем в 2,5 листа, поэтому в первоначальном кодексе их должно быть более 50. Таким образом, первоначально эта рукопись создавалась как минея, содержащая песнопения на 2 месяца. Аналогичным примером является служебная минея начала XII в. на сентябрь-октябрь (Соф. 188), а также многочисленные греческие списки миней XI—XII веков. Учитывая наибольшие утраты в начале рукописи и логическое соображение о том, что в комплекте из шести томов двухмесячных миней, начинающемся с сентября-октября, апрельская минея будет объединена с мартовской, мы считаем, что первоначально список Соф. 199 содержал минею на март и апрель. Поэтому отрывок М. 1337 из мартовской минеи с очень большой долей вероятности входил именно в эту рукопись. На это указывает и факт его нахождения длительное время в той же библиотеке новгородского Софийского собора. Внешние параметры обоих фрагментов близки: размер листов Соф. 199, находящихся в хорошей сохранности, составляет 27,2 × 21,8 см, размер обрезанных листов М. 1337–26 × 21 см. Соф. 199 имеет пять различных типов разлиновок, тип же разлиновки в М. 1337 невозможно определить с уверенностью из-за значительных утрат фрагментов пергамена на этом двойном листе, особенно по углам этой «обложки», а также из-за очень сильного загрязнения и замятостей пергамена. Поля текста в этих памятниках близки: в М. 1337–18,5×15,4 см, в Соф. 199 с учетом разных типов разлиновки — 18/19,6×14,6/15,6 см. Общим для М. 1337 и Соф. 199 является число строк на листе — 263. Учитывая идентичность почерка в этих памятниках, а также указанные выше соображения о составе Соф. 199 и происхождении М. 1337 из Софийской библиотеки, можно с уверенностью утверждать, что отрывок М. 1337 и более крупный фрагмент Соф. 199 первоначально принадлежали одному и тому же кодексу двухмесячной минеи на март и апрель, созданной в Новгороде в первой четверти XII века. Судя по наличию на л. 1 (а также на л. 10 и 20) в Соф. 199 владельческой записи Софийского собора — «Библiотеки Новгородскаго Софийскаго Собора. 1855 года», отрывок М. 1337 был утрачен в рукописи и использован для обложки старопечатного Служебника до 1855 года. л. 26 разорван у корешка, на л. 46 разрывы у корешка по линии разлиновки.

© 2024 Санкт-Петербургский Институт истории РАН

Войти