Наказная память пермского воеводы В. Я. Новосильцева; 1700 г.; Архив СПбИИ РАН. РС. Колл. 122. Оп. 1. Д. 1522. Сст. 1.

Наказная память пермского воеводы В. Я. Новосильцева; 1700 г.; Архив СПбИИ РАН. РС. Колл. 122. Оп. 1. Д. 1522. Сст. 1.

Наказная память пермского воеводы Василия Яковлевича Новосильцова и подьячего Соликамской приказной палаты Григорья Бирилева на имя подьячего Чердынской приказной палаты Василия Колотилова с повелением сосчитать деньги в казне и проверить дела и книги, которые удалось спасти во время пожара в Чердыни, составить росписи того, что уцелело и что погибло в огне и прислать росписи в Соликамск (Соль Камскую) воеводе.

Акт

Наказная память

Память

Лета 1700-го июля в 8 день по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца и по приказу воеводы Василья Яковлевича Новосилцова да подьячего Григорья Бирилева память…

К сей памяти воевода Василей Яковлевич Новосилцов печать свою приложил.

Память написана на одном листе (сстав столбца). Документ скреплен печатью воеводы.

Совокупность признаков: бумага с филигранью, типичной для конца XVII — начала XVIII века, манера письма (скоропись), аутентичный формуляр.

40х17

1

Кириллица

Скоропись

Столбец

Темно-коричневый

«Герб Амстердама» (Герб города). На гербе изображены два стоящих льва, которые держат щит (львы-щитодержатели). В центральной части щита помещены двойной столб и три косых креста. Кресты размещены по вертикали друг над другом. Филигрань обрезана. Над щитом должно располагаться изображение короны. От короны сохранились только нижние элементы. Размер филиграни (ширина и высота) — 9,7х6 см. Размер понтюзо (ширина) — примерно 1 мм. Расстояние между понтюзо — от 2,3 см до 2,5 см. Вержеры — 12–13 линий на сантиметр. Филигрань размещена между 11 и 16 понтюзо (на 12 понтюзо начало филиграни, на 15 понтюзо окончание). Филигрань не отождествлена по отливочной форме.

Россия

До 1833 г. документ хранился в одном из уездных архивов Пермской губернии. В 1833 г. П. М. Строеву (1796–1876) из Соликамского и Кунгурского уездных архивов были переданы документы местных учреждений Перми Великой XVII — первой половины XVIII вв., в частности Чердынской приказной палаты. Содействие П. М. Строеву в получении этих материалов оказал пермский губернатор Г. К. Селастенник (1775–?). Документы были пересланы в Москву, где П. М. Строев отобрал для публикации 230 актов, представлявших, по его мнению, наибольшую ценность по времени происхождения и содержанию. С этих документов были сняты списки. По заказу П. М. Строева наиболее ценные акты были подшиты в пять переплетов (всего в переплеты вошло 336 актов). Не позднее 28 июня 1837 г. П. М. Строев передал Соликамские и Кунгурские акты в Археографическую комиссию, отослав их из Москвы в Санкт-Петербург. Названные документы вместе с другими материалами, в том числе актами Николаевского Корельского монастыря, были помещены в два ящика. Столбцы, не включенные П. М. Строевым в переплеты, были также отосланы в Санкт-Петербург. Однако, обращаясь к членам Комиссии, в письме П. М. Строев высказал мнение об их негодности и пояснил, что заполнил актами пустоты в ящике («…сии столбцы негодны, но я поставил долгом препроводить и их в Комиссию»). Анализируемая наказная память пермского воеводы В. Я. Новосильцова 1700 г. не была включена в строевские переплеты. Тем не менее была сохранена. Члены Археографической комиссии разобрали и описали все переданные П. М. Строевым Соликамские и Кунгурские акты, а наиболее важные опубликовали в 1840–1880 гг. (не менее 255 документов). Соликамские акты вошли в состав Коллекции 122 Русской секции Архива СПбИИ РАН («Чердынская воеводская изба (Акты Соликамские)», 1764 ед. хр.); кунгурские акты — Фонда 75 («Кунгурская воеводская и земская избы», 562 ед. хр.). (См. подробнее об истории Коллекции 122 и Фонда 75: Протоколы заседаний Археографической комиссии 1835–1840 гг. СПб., 1885. Вып. 1. С. 125–1268; Курдюмов М. Г. Описание актов, хранящихся в архиве Императорской археографической комиссии. Вступительная статья // Летопись занятий Археографической комиссии за 1908 год. СПб., 1909. Вып. 21. С. III–VII). См. публикации соликамских и кунгурских актов: 1. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1841–1842. Т. III–V. 2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи. СПб., 1836. Т. II–IV. 3. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846–1867. Т. I, IV, VI–X. 4. Кунгурские акты XVII века (1668–1699)/ ред. А. А. Титов. СПб., 1888. 338 с.

См. публикации соликамских и кунгурских актов: 1. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1841–1842. Т. III–V. 2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи. СПб., 1836. Т. II–IV. 3. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846–1867. Т. I, IV, VI–X. 4. Кунгурские акты XVII века (1668–1699)/ ред. А. А. Титов. СПб., 1888. 338 с. Соликамские акты вошли в состав коллекции 122 Архива СПбИИ РАН («Чердынская воеводская изба (Акты Соликамские)», 1764 ед. хр.); кунгурские акты — фонда 75 («Кунгурская воеводская и земская избы», 562 ед. хр.). (См. подробнее об истории коллекции 122 и фонда 75: Протоколы заседаний Археографической комиссии 1835–1840 гг. СПб., 1885. Вып. 1. С. 125–1268; Курдюмов М. Г. Описание актов, хранящихся в архиве Императорской археографической комиссии. Вступительная статья // Летопись занятий Археографической комиссии за 1908 год. СПб., 1909. Вып. 21. С. III–VII).

1. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1841–1842. Т. III–V. 2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи. СПб., 1836. Т. II–IV. 3. Берх В. Н. Древние государственные грамоты, наказные памяти и челобитные, собранные в Пермской губернии. СПб., 1821. 125 с. 4. Берх В. Н. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб., 1821. 234 с. 5. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846–1867. Т. I, IV, VI–X. 6. Протоколы заседаний Археографической комиссии 1835–1840 гг. СПб., 1885. Вып. 1. 636 с. 7. Кунгурские акты XVII века (1668–1699) / ред. А. А. Титов. СПб., 1888. 338 с. 8. Курдюмов М. Г. Описание актов, хранящихся в архиве Императорской археографической комиссии // Летопись занятий Археографической комиссии за 1908 год. СПб., 1909. Вып. 21. 424 с. 9. Рыбалко Н. В., Дмитриева Е. Г. Соликамский архив: Реконструкция и источниковедческий анализ (1605—1608 годы). Волгоград, 2017. 319 с.

Лист несколько обветшал по краям. Нижний правый угол оторван. Реставрация не проводилась.

2021

Лета 1700-го июля в 8 день по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца и по приказу воеводы Василья Яковлевича Новосилцова да подьячего Григорья Бирилева память Чердынские приказные полаты подьячим Василью Колотилову с товарыщи. Сего ж числа писали вы к Соли Камской в приказную полату, в нынешнем в 700-м году июня в 26 день в Чердыни на посаде церкви Божии, и острог з башнями, и земская, и таможенная избы, и посадцких всяких чинов людей дворы, и онбары згорели, а загорелась преж баня чердынца Мехея Верещагина, а от чего подлинно тот пожар учинился, того неведомо. А ис з приказные полаты ис-под приказу вы государеву денежную казну своего збору, и бумагу, и всякие приказные дела, и книги от пожару выносили, и после того пожару сносили в приказную полату и под приказ дела и книги. А все ли в целости, того неведомо, потому что не розбирано. И как к вам ся память придет, и вы б вышеписанную денежную великого государя казну, и всякие дела, и книги переписал[и] на роспись имянно, великого государя денежная казна вашего збору, и всякие приказные и челобитчиковы дела, и книги все ль в целости. Да тое роспись за своими руками прислали к Соли Камской тотчас, не мешкав, и велели подать в приказной полате воеводе Василью Яковлевичю Новосилцову да подьячему Григорью Бирилеву. А буде та великого государя денежная казна вашего збору, такж приказные и челобитчиковы всякие дела и книги у вас не все в целости, и вы б то в той своей росписи написали имянно ж, сколко той казны, и дел, и книг каких нет, и ту роспись за руками ж своими потому ж прислали к Соли Камской. К сей памяти воевода Василей Яковлевич Новосилцов печать свою приложил. 700-го году августа в 17 день подал Соли Камской целовалник Евтихей Свалов. // (Сст . 1 об.) Приписал Григорей Бирилев.

1700-07-08

Лета 1700-го июля в 8 день.

1700

1700

1700-07-08

По дате в тексте (Л. 1)

XVII в.

Число рук (тех, кто писал текст, не считая подписи) — 1. Согласно сложившейся в приказном делопроизводстве традиции, заставное слово «Лета» (то есть «в году») написано с большой вычурностью. Буквы в этом слове почти неразличимы. Читается лишь «Л», поверх нее написаны другие буквы слова, дополненные многочисленными росчерками. Письмо документа близко к скорописному письму 1690-х гг., что проявляется: а) в наличии элементов, выходящих за пределы строки (выносных букв, «взметов», выносных элементов у литер в строке, «больших букв»); б) значительном расстоянии между строками и заполнении этого пространства знаками или их элементами; в) высокой контрастности письма. Способ начертания выносных букв («Добро», «Живете», «Земля», «Люди», «Рцы») также сближает письмо данного документа с деловым письмом XVII в. Однако отчетливое деление строки на слова и способ написания отдельных строчных букв указывает на принадлежность документа к рубежу XVII—XVIII вв. Новые черты в культуре делового письма проявляются в начертании заглавных букв «Иже» и «Наш». В «Иже» перечеркнута диагональ, в «Наш» — перекладина. И если первый случай такого начертания «Иже» зафиксирован в документе 1646 г. (документы Шуйской земской избы), то перечеркивание перекладины в букве «Наш» удалось выявить только в документах начала XVIII в. Такое написание буквы «Наш» встречается в документах второй половины XV века, однако затем уходит из письма и не зафиксировано в актах XVII века. Согласно результатам изучения комплекса документов, данное начертание вновь получило распространение в письме первой четверти XVIII в. Анализируемый знак «Наш» написан в два приема: а) обе мачты и перекладина между ними выполнены единым росчерком пера (мачты оканчиваются петлями в верхней и нижней частях знака); б) отдельно выполнена короткая черточка, которая пересекает перекладину. Одной из особенностей почерка анализируемого документа является исполнение букв «Ц», «Ш», «Щ». Вертикальные черты (мачты) этих букв писец дополнил горизонтальными штрихами в верхней части. Такой прием крайне редко встречается в деловом письме XVII — начала XVIII в. и может быть отнесен к индивидуальным чертам почерка.

В акте описываются события середины лета 1700 г., когда случился пожар в Чердыни (26 июня 1700 г.). Пожар начался в бане одного из местных жителей (чердынца Михея Верещагина), затем огонь перекинулся на церкви, городскую стену, земскую и таможенную избы, дворы посадских. Во время пожара служащие Чердынской приказной палаты вынесли из здания палаты денежную казну и документы. В памяти, которая была отпущена по приказу воеводы В. Я. Новосильцова и подьячего Григория Бирилева 8 июля 1700 г. и направлена из Соликамска в Чердынь, содержится повеление подсчитать деньги, оставшиеся в казне, и составить перечень утраченных и уцелевших денежных средств и документов. Память удалось доставить в Чердынь и вручить адресатам — подьячим Чердынской приказной палаты Василию Колотилову и другим, чьи имена не названы, — 17 августа 1700 г. Документ доставил соликамский целовальник Евтихей Свалов.

Типичный формуляр наказной памяти (распоряжения от вышестоящей инстанции нижестоящей). Формуляр «памяти» сложился к концу XVI в. Вводная формула наказной памяти включает в себя: 1) дату составления; 2) отсылку к царскому указу; 3) имена адресантов; 4) название документа; 5) имена адресата. Анализируемый документ начинается с даты составления «Лета 1700-го июля въ 8 день…». Затем следует объявление о том, что по указу царя Петра и приказу воеводы В. Я. Новосильцова и подьячего Соликамской приказной палаты Г. Бирилева была отпущена память на имя подьячих Чердынской приказной палаты, из числа которых назван лишь один — В. Колотилов. Формулы в середине текста включают в себя: 1) описание обстоятельств дела, по которому была отпущена наказная память; 2) распоряжения по этому делу; 3) запрет нарушать приказ. В анализируемом документе дана ссылка на отписку, полученную в Соликамске из Чердынской приказной палаты в день составления памяти (8 июля 1700 г.) («Сего ж числа писали вы к Соли Камской в приказную полату…»). Далее идет пересказ событий, которые стали причиной составления отписки: пожар в Чердыни, произошедший 26 июня 1700 г. В пожаре сгорели многие общественные и частные здания и существовала угроза гибели приказной палаты. Во время пожара служащие палаты, спасая имущество, вынесли из здания денежную казну и делопроизводственные документы. Распоряжения по существу дела начинаются со слов: «И как к вам ся память придет, и вы б…», и включают в себя инструкции о составлении росписи того, что удалось спасти, и того, что погибло в огне. Приказным следовало подсчитать деньги, оставшиеся в казне, и проверить наличие делопроизводственных документов. По формуляру наказной памяти основная часть текста должна была завершаться угрозой применения санкций в отношении лиц, которые не выполнят приказ. Предложение с угрозой наказания, согласно формуляру, начиналось словами: «А буде…». В исследуемом документе эти слова также есть, однако за ними не следует описания каких-либо санкций. После слов «А буде…» дано пояснение, что в случае пропажи денег и документов, необходимо составить росписи того, что погибло в пожаре, и выслать эти документы в Соликамск к воеводе В. Я. Новосильцову. В заключительной части наказной памяти следовало помещать сведения о том, от кого исходит документ и об удостоверительных знаках этого документа. В анализируемой памяти пояснено, что документ был валидирован печатью воеводы: «К сей памяти воевода Василей Яковлевич Новосилцов печать свою приложил».