Приговор игумена Успенского Тихвинского монастыря Симеона по судному делу; 1649 г.; Архив СПбИИ РАН. РС. Ф. 132. Оп. 1. Карт. 3. Д. 7. Л. 11–12.

Приговор игумена Успенского Тихвинского монастыря Симеона по судному делу; 1649 г.; Архив СПбИИ РАН. РС. Ф. 132. Оп. 1. Карт. 3. Д. 7. Л. 11–12.

Приговор игумена Успенского Тихвинского монастыря Симеона и соборных старцев по судному делу по челобитной тихвинских посадских людей Максима Харлампиева с товарищами и Якова Давыдова с товарищами на посадского человека Тимофея Никитина сына Минина по иску о неуплате ответчиком 101 руб. по заемным кабалам его покойного брата Семена Никитина сына Минина, за которого истцы поручились сыну боярскому Ефиму Бухарину. 1649 г. июня 1. Архив СПбИИ РАН. РС. Ф. 132. Оп. 1. Карт. 3. Д. 7. Л. 11‒12.

Акт

Приговор

Приговор

157-го июня в 1 день игумен Симеон, келарь старец Селивестр и соборные старцы казначей старец Стефан, конюшей старец Геронтей, чашник старец Веньямин, житничной ключник старец Трифон, старец Варлам, старец Леонид и вся братья Тихвина монастыря по челобитью посадцких людей…

А приговор с собору писал дьячек Никитка Васильев сын лета 7157-го июня в 1 день.

Текст приговора написан скорописью на л. 1‒2 рукой слуги Успенского Тихвинского монастыря Никиты Васильева сына Зайцева, состоит из 47 строк. На л. 11–12 на левом поле по одному проколу, вероятно, листы дела были сшиты нитью. Столбец расклеен. Следы клея по верхним и нижним срезам листов. В верхней части л. 11 об. пометка почерком XIX в. коричневыми чернилами «Смотрено», почерком XIX в. черными чернилами «7157 г.», почерком XX в. синим карандашом «2 / IV».

Подлинник

Совокупность признаков: манера письма (скоропись), аутентичный формуляр, следы подклеивания в столбец. На л. 1 об. рукоприкладные записи «К сему приговору игумен Симеон руку приложил», «Келариъ старецъ Селивестръръ», «Вместо казначея старца Стефана и конюшово старца Геронтия священник Иосиф руку приложил». По склейке л. 11 об.‒12 об. рукоприкладная запись «К сему приговору черной поп Феодосище вместо старца Варлама и старца Веньямина по их веленью руку приложил».

15,5‒16,4х41; 16,3х20,3 см

2

Кириллица

Скоропись

Столбец

Коричневые

На л. 11 Водяной знак – Щит с лилией (нижняя часть знака). Расстояние между понтюзо 2,3 см. На л. 12 водяной знак отсутствует. Расстояние между понтюзо 2,2‒2,3 см.

Россия

Документ отложился в фонде Успенского Тихвинского монастыря Архива СПбИИ РАН (Ф. 132), переданном в Археографическую комиссию из Новгородского общества любителей древностей в 1625 г.

Состояние бумажной основы л. 11 неудовлетворительное. Бумага тонкая. На л. 11‒12 имеются поперечные сгибы от сдавливания скрученного столбца. На верхнем поле л. 11 залом бумаги. По правому срезу вверху обтрепался край с образованием мелких разрывов бумаги. По левому полю три разрыва длиной 1 см вверху и внизу, желтоватые пятна. На л. 11 об. потертости и загрязнения в верхней части сильные. Состояние основы л. 12 хорошее.

Утрат основы с текстом нет.

10.12.2022

(л. 11) 157-го июня в 1 день игумен Симеон, келарь старец Селивестр и соборные старцы казначей старец Стефан, конюшей старец Геронтей, чашник старец Веньямин, житничной ключник старец Трифон, старец Варлам, старец Леонид и вся братья Тихвина монастыря по челобитью посадцких людей Дорофея Проскурникова да Якова Давыдова с товарыщи на посадцкого же человека на Тимофея Никитина по поруке в братне Семенове долгу во сти рублях, что платить Бухарину Ефиму. И по судному списку и по ложных свидетелей скаске попа Масима да попа Пентелея выискивав истцовы с ответчиком межи ими правды не хотя меж их учинить душевредства, чтоб их розвести без крестного целованья вправду. И выслушав судного дела на соборе истцовы исправки не приискали, а ответчика обвинить не по чему же. Ложные свидетели поп Максим да поп Пентелей своими неправдами их меж собя связали. И мы отводя их от душепагубнаго греха и не хотя им напрасного крестного целованья, приговорили на соборе платить в ту Ефимову кабалу по сысу без крестного целованья повытно порутчиком с человека по десети рублев, а Тимофею Никитину и Семеновой семьи Федосье по той же десети рублев. А на ложных свидетелех на попе Максиме и на попе Пентелее на двоих по двацати рублев, для того, будучи они во 156-м году в Великий пост поп Максим с попом Пентелеем третьевали Тимофея с Семеном в одном месте, а в сыску сказали для своих бездельных корыстей не одни речи, и их плутовство объявилось. Поп Максим в тех ложных своих речах, будучи у Третьяка Некрасова в дому на Светлой недели ныне перед добрыми людьми повинился, что сказал в сыску, рияся де на Тимофея по старой недружбе не по делу. А Пентелей поп в то же время, как после третейства до сыску засылал к Тимофею грамотки с угрозы и прошал у него себе посулом мухояру, а грамотка под судным делом, рука ево Пентелеева. Потому на их вдвое платить и положено, что они своими неправдами меж ими в том // (л. 12) деле бражничеством чмулили. Достойно было им правда чинить и детей своих духовных от греха отводить, разрешать, а не вязать, понеже бо суть учители нарицаютца во весь мир соль, а не сор чинить. Ныне в мало время они тех людей связали, а впред иных тако же хотят оболгати своими неправдами. И чтоб им впред таких дел чинить непостоянным своим бражничеством было неповадно. А приговор с собору писал дьячек Никитка Васильев сын лета 7157-го июня в 1 день.

1649-06-01

7157 г. от сотворения мира июня 1

1649

1649

1649-06-01

Дата в тексте (л. 1, 2).

XVII в.

Приговор написан скорописью в 1649 г. слугой Успенского Тихвинского монастыря Никитой Васильевым сыном Зайцевым. Левое поле листа криволинейное волнообразное шириной 1,5‒2,5 см. Интервалы между строками неустойчивые от 0,4 до 1 см. Высота строчных букв (без надстрочных и подстрочных элементов) от 0,1 до 0,2 см. Лист не разлинован. Форма нижних линий письма также неустойчивая — криволинейная волнообразная и дугообразная, реже прямолинейная. Направление строк по отношению к левому вертикальному срезу листа в основном с небольшим подъемом вверх вправо. Интервалы между словами встречаются часто, но последовательно не выдержаны, их ширина также неустойчивая — от 1 до 4 строчных букв. Почерк без наклона. Число выносных букв на строку от 0 до 8. С титлами написаны выносные «г», «н», «с», «в», «п»; без титл написаны выносные буквы и слоги «р», «з», «т», «х», «д», «ж», «л», «б», «м», «жи», «ли», «и», «ду», «де», «лу», «ти». Писец использует титла трех видов: 1) в виде покрывающей дуги, написанной слитно с выносной с соединением с ней слева и окончанием дуги справа от выносной с наклоном к строке; 2) в виде современной строчной курсивной буквы «г», написанной слева от выносной, с наклоном вправо и с неустойчивым размером завершающих дуг; 3) то же, но с соединением с выносной слева; 4) в виде горизонтального штриха с маленькими дугообразными разнонаправленными завершениями, употребляется над числительными, переданными буквами кириллического алфавита. Второй вид титл использован при написании сокращенных слов. Использованы буквы увеличенного по вертикали размера в начале слов (не в именах собственных) и в середине слов — «I», «И», «Г», «К», «С», «Л», «Ѧ», «Д», «П», «Х», «Н», «α», «Ч». В начале текста числительное «Р» (100) по высоте равно четырем строкам с тремя интервалами. Контрастность почерка ближе к низкой. С нажимом написаны отдельные элементы букв увеличенного по вертикали размера, например, нижние части дуг у букв «С» и завершающий диагональный элемент букв «К», сильные диагонали букв «Ѧ», «Х», «Л», «Ɣ», выносные «м» в виде штриха с наклоном вправо к строке. Степень заполненности межстрочных интервалов средняя. К особенностям почерка можно отнести стремление к эстетичному виду текста — устойчивое употребление красиво выписанных графем «Ѧ» («Пентелеѧ») и «Ѯ» («Маѯим») вместо «я» и «кс», использование дугообразных соединений между буквами увеличенного по вертикали размера и простыми строчными в сочетаниях «Се», «Ке», «Ка», «це», «Че», взметы над строкой без выносных у графемы «α». Писец несомненно обладал навыками связного письма, но использовал их в основном для создания эффектных соединений графем. Связно написаны сочетания букв «Ке», «Се», «еС», «ор» («р» выносная со взметом), «Кα», «ЧеI», «еi», «оi», «бр», «деi», «ог», «уКе», «уб» («б» выносная со взметом), «му», «це», «ду», «дѣ», «да», «бя», «от» («т» выносная со взметом), «дя», «ого», «ву», «бα», «од», «уб», «ну», «въ», «бу», «оду», «его», «дь», «ЧеК». В дате слово «д(е)нь» написано в виде лигатуры. Никита Зайцев был одним из лучших писцов Успенского Тихвинского монастыря. Его красивый хорошо выработанный разборчивый почерк был востребован при написании вкладных записей, челобитных властям и других важных документов. Использованы традиционные сокращения слов «м(о)н(а)ст(ы)ря», «ч(е)л(о)в(е)ка», «д(у)шевредства», «кр(е)стного», «д(у)ховных», «н(ы)не», «с(ы)н».

Структура приговора по судному делу состоит из следующих основных частей: 1) дата заседания собора; 2) состав собора старцев, принявших решение по делу; 3) краткое изложение обстоятельств дела, принятое решение и его обоснование; 4) имя писца, оформившего документ; 5) дата написания приговора. На оборотах листов рукоприкладные записи игумена, келаря и иеромонахов.