Выбор крестьянина Средней Мегрегской трети Олонецкого погоста Кузьмы Васильева в старосты на 1675/1676 г.; 1675 г.;Архив СПбИИ РАН. РС. Ф. 98. Карт. 7. Д. 92. Сст. 1–2 об.

Выбор крестьянина Средней Мегрегской трети Олонецкого погоста Кузьмы Васильева в старосты на 1675/1676 г.; 1675 г.;Архив СПбИИ РАН. РС. Ф. 98. Карт. 7. Д. 92. Сст. 1–2 об.

Выбор крестьянина Средней Мегрегской трети Олонецкого погоста Кузьмы Васильева в старосты на 1675/1676 г. крестьянами той же трети бывшим старостой Петром Устиновым, Никифором Дорофеевым и другими (всего 40 имен).

Акт

Выбор

Выбор

Лета 7184-го году сентября в 1 де[нь] по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца указу…

А выбор писал по мирских людей веленью Воздвижения честнаго креста дьячок Гаврилка Никитин.

Текст "выбора" написан на лицевой стороне двух листов (Сст. 1, 2). На обороте листа (Сст. 1 об., 2 об.) помещена рукоприкладная запись. Пять первых строк записи написаны в центре Сст. 1 об. и одна строка написана по склейке между листами (Сст. 1 об., сст. 2 об.). Дьяческая помета на обороте листов отсутствует.

Совокупность признаков: бумага с филигранью, типичной для второй половины XVII века, манера письма (скоропись), аутентичный формуляр

Сст. 1: 16,5х40,5. Сст. 2: 16,5х33,3

2

Кириллица

Скоропись

Столбец

Черный

Продавливание

"Герб Берна". Близкий к: No. 3708. Arms of Bern, 1669

Россия

Документ отложился в фонде «Олонецкая воеводская изба» Архива СПбИИ РАН (Ф. 98). Документы данной уездной канцелярии были переданы из Олонецкой губернии в Археографическую коллегию во второй половине XIX века.

Полная сохранность.

2021

Лета 7184-го году сентября в 1 де[нь] по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца указу и по наказной памяти за печатью думного дворянина и воеводы Ивана Ивановича Чаадаева за приписью диака Степана Полкова Олонецкого погоста Середней Мегрегской трети государевы крестьяне бывшей староста Петр Устинов, Никифор Дорофиев Кабанов, Федор Касьянов, Иван Минин, Иван Ермолин, Павел Юрьев Гякоев, Иван Фофанов, Ларион Федоров, Петр Филипов, Моисей Козмин Карачев, Иван Кирилов, Иов Леонтиев, Михайла Кирилов, Фофан Степанов Пеллеев, Ермола Васильев, Павел Федоров Кокачев, Кирила Филипов, Яков Афонасьев, Григорей Артемьев, Григорей Лукин, Василей Иванов, Степан Софонтиев, Иван Афонасьев, Афонасей Самылов, Василей Карпов, Конан Дмитриев, Иван Малахиев, Федор и Семен Никитины дети Бородина, Ларион Артемьев, Тимофей Михайлов, Оксентий Анфимов, Никита Семенов, Ефим Осипов, Игнатей Лукин, Иван Елисеев, Козма Леонтиев, Ерофей Семенов, Сава Лазарев, бобыль Гаврила Июдов выбрали и излюбили в старосты на нынешней на 184-й год тое ж волости крестьянина Козму Васильева. И быти ему, Козмы, по сему нашему выбору в нашей Середней Мегрегской трети старостою, и итти ему, Козмы, в город на Олонец, и объявитца в приказной избе думному дворянину и воеводе Ивану Ивановичю Чаадаеву да диаку Степану Полкову. И по указу великого государя велено будет ему, Козме, збирать с нас, мирских людей, всякие государевы денежные доходы и хлебные запасы. И будучи ему, Козмы, по сему нашему выбору у тех зборов збирать с нас всякие великого государя доходы по наказным памятем с великим раденьем неоплошно вправду и заплатить в государеву казну без задержания // (Сст. 2) против збору сполна, и самому ничем не корыстоватца, и над государевою казною хитрости никакой не чинить. А он, Козма, у нас человек доброй, душею прям и животом пожыточем и с такое дело ево станет. А нам, крестьяном, ево старосту против государева указу во всем слушать и что будет сверх государевых доходов, он, староста, с нами, мирскими людьми, вместе розложим, збирать для всяких наших, мирских дел. И то нам, крестьяном, платить же без доимки и ево, старосты, в государевых доходех не подать. А будет он, староста, будучи у зборов учнет над государевою казною какую хитрость чинить или збором не радеть и в зборе кому в своей братьи для своих прихотей учнет чинить какое мотчанье, и на нас, выборных людех, пеня великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца и ево, великого государя, доимочные денежные доходы и хлебные запасы сполна. И в том мы на него, Козму, и выбор дали. А выбор писал по мирских людей веленью Воздвижения честнаго креста дьячок Гаврилка Никитин. …руку приложил. // (Сст. 1 об.) К сему выбору Олонецкого погоста с выставки воздвиженской священник Елизар Романов вместо выборных людей бывшего старосты Петра Устинова, Никифора Кабанова с товарыщи, которых имена в сем выборе // (Сст. 1 об., 2 об) написаны по их детей своих духовных веленью,...

1675-09-01

7184 г. от сотворения мира, сентября 1

1675

1675

1675-09-01

По дате в тексте (Сст. 1)

XVII в.

На протяжении XVII в. учреждения государственной власти на Русском Севере сосуществовали с органами местного самоуправления. Воеводы были наделены административными, судебно-полицейскими и финансовыми полномочиями, однако при исполнении своих функций опирались на выборных земских глав — старост. Последние, играя роль чиновников низшего звена, были ответственны за сбор податей и суд на уровне волостей. В Олонецком уезде земским годом был церковно-гражданский сентябрьский год, то есть сроком начала и окончания полномочий волостного старосты являлось 1 сентября. Согласно установившемуся порядку, выборы следовало проводить в июле-августе, хотя нередко в нарушение этого правила избрание откладывалась на несколько месяцев до января-февраля. В Олонецком уезде 1670–1680-х гг. процедура смены волостного старосты открывалась наказной памятью, которая отпускалась от имени олонецкого воеводы на имя действовавшего старосты. Старост выбирали на крестьянском сходе, в котором принимало участие до 150 человек (от половины до двух третей крестьянских дворохозяйств имели своих представителей на выборах). Как правило, несколько волостей выбирали одного старосту, однако границы старощений могли меняться от года к году. После голосования составлялся «выбор»: он передавался старосте, который был обязан предъявить документ в Олонце. Обязательство старосты прибыть в уездный центр и встретиться c агентами государственной власти фиксировалось в поручной записи, которая одновременно становилась гарантией того, что в случае неявки старосты по собственной воле он будет насильно доставлен в приказную избу людьми, поручившимися за него. Предъявление старостой в Олонце выборного акта и получение взамен его «наказов» завершали процедуру смены главы земской власти. Воевода вручал избранному лицу наказные памяти о порядке сбора податей и судопроизводства. Акты об избрании оставались в ведении воеводы, в архиве Олонецкой приказной избы. В данном «Выборе» зафиксировано избрание крестьянами Средней Мегрегской трети Олонецкого уезда старосты Кузьмы Васильева. Согласно процедуре, «выборы» составлялись в волостях и погостах представителями местной общины (чаще других эту задачу выполняли земские и церковные дьячки), затем они передавались старостам. "Выбор" 1675 г. написал дьячок церкви Воздвижения честного креста Господня Гаврилка Никитин. На обороте листов отсутствует дьяческая помета. В олонецких актах более позднего происхождения (1680-е) помета дьяка писалась на обороте 1-го листа акта об избрании (в вехней части листа). Как правило, такая помета состоит из одной строки. Помета начиналась с даты, затем следовал текст о взятии "выбора" в Олонецкую избу и повелении выдать вместо него наказную память (которой подтверждалась право старосты собирать подати и вершить суд в погосте). Библиография: Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. М., 1909. Т. I. 321 с.; Проскурякова М. Е. Механизм избрания крестьянских старост в карельской деревне (последняя четверть XVII века) // CARELiCA. 2018. Т. 1. №. 1 (19). С. 38–55. [Электронный ресурс]. URL: http://carelica.petrsu.ru/2018_1/38_55_Proskuryakova.pdf (09.09.2021); Швейковская Е. Н. Государственнная администрация и земские миры на Севере России: структура и взаимодействие (XVII век) // Сословия и государственная власть в России. XV — середина XIX вв. Международная конференция — Чтения памяти акад. Л. В. Черепнина. Тезисы докладов. Москва, 13–16 июня 1994 г. Ч. II. М., 1994. С. 196–206; Швейковская Е. Н. Самоуправление в России XVI–XVII вв. / Российская государственность: опыт 1150-летней истории: Материалы Международной научной конференции (Москва, 4–5 декабря 2012 г.). М., 2013. С. 130–142.

1. Заглавные буквы написаны в начале и середине слов. Около половины слов написаны с заглавной буквы. Однако если слово начинается со строчной буквы, то, как правило, вторая или третья буква начертана как заглавная. Такой каллиграфический прием (контрастность, чередование заглавных и строчных букв) служит большей декоративности письма. За несколькими исключениями для заглавных букв "Ж", "Л", "С", "Фита" использована одна форма: применены варианты "Ж" — открытое, "Л" — с высокой мачтой, "С" — полууставная, "Фита" — с петлей в два приема. 2. Строчные буквы. Зафиксировано использование буквы "Ферт" (вариант написания в три приема). Эта буква практически вышла из употребления во второй половине XVII века. Однако в данном тексте она использована в двух случаях: в именах "Фофанов" и "Фофан" (оба раза это вторая буква в слове). По всей видимости, буква написана для того, чтобы избежать повторения буквы "Фита" в одном слове, то есть с декоративной целью. 3. Выносные буквы использованы неравномерно. В тех частях текста, где приведен титул и имя царя, а также должности и имена воеводы и дьяка (строки № 1–6: разъяснение, по чьему указу проведены выборы; строки № 26–28: права и обязанности избранного; строки № 49–51: санкции за неисполнение старостой своих обязанностей), в строке написано от 0 до 3 выносных букв. Так, в словах "по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца указу и по наказной памяти за печатью думного дворянина и воеводы Ивана Ивановича Чаадаева за приписью диака Степана Полкова" выносные буквы есть только в пяти словах: "государеву" (выносная "с"), "самодержца" ("р"), "наказной" ("з", "й"), "печатью" ("т"), "Полкова" ("л"). Этот прием — сокращение числа выносных знаков — влияет на визуальное восприятие текста. Писцом оставлено практически не заполненным межстрочное пространства (освобождено от выносных букв). Благодаря этому царское имя и титул, и имена должностных лиц выделяются из текста. В той части документа, где названы имена крестьян-избирателей, права и обязанности избранного, характеристика избранного, обязательства избирателей, выносные буквы, напротив, использованы часто. В строке встречается до 12 букв над строкой (строка № 9). В среднем в строке написано 4 выносные буквы. Как правило, они применены для передачи имен крестьян-избирателей. Так, выносная буква пишется в конце личного имени, например, в имени "Ларион" над строкой начертана буква "н", а также в конце имени по отцу, например, в имени "Федоров" это буква "в". Зафиксированы случаи использования выносной в качестве начальной буквы слова. Во всех трех выявленных написаниях первой буквой слова является "З": "збирать", "зборов", "збору". 4. Сокращения. В тексте использованы сокращения двух типов. По типу суспенсии (сокращения слогов в отдельных словах) сокращено слово "день" до слога "де". По типу контракции сокращены гласные в словах: "г(о)с(у)д(а)р(е)ву", "ц(а)р(е)ву", "кн(я)зя", "кр(е)стьяне", "н(ы)нешней", "ч(е)л(о)в(е)к", "ч(е)стнаго", "кр(е)ста". 5. Цифирь. В тексте есть две даты, в которых цифры записаны алфавитом: "Лета 7184-го году сентября в 1 де[нь]" и "184-й год".

Автор фундаментального исследования о земском самоуправлении М. М. Богословский изучил документы об избрании лиц на должности, в том числе на должность волостного старосты за 1620–1650-е гг., и пришел к заключению о трояком значении «выбора». Во-первых, в нем фиксировалось ручательство крестьян за своего избранника перед государством. Во-вторых, акт являлся основанием полномочий избранного лица, и заключал в себе описание его обязанностей. В-третьих, в «выборе» содержались обязательства избирателей относительно избранного лица. Согласно анализу М. М. Богословского, акт об избрании включает в себя семь смысловых частей: (1) перечень избирателей; (2) обозначение действия избрания; (3) срок полномочий; (4) права и обязанности избранного; (5) обязательства избирателей; (6) подпись лица, писавшего акт; (7) дату. «Выбор» заверялся рукоприкладствами нескольких участников крестьянского схода. М. М. Богословский анализируя формуляр «выбора» 1620–1650-х гг., пришел к заключению о его «застывшей форме», медленном проникновении в него новых элементов, медленной замене старых элементов на новые. Однако этот вывод, по-видимому, справедлив только для актов, составленных до 1660-х гг. Исследование олонецких материалов за 1670–1680-е гг. показало, что во второй половине XVII в. происходила быстрая трансформация формуляра «выбора» и он заметно усложнялся. Установлено, что уже в актах за 1675 г. фиксируются преобразования в последовательности смысловых частей, а также появляются новые статьи. Так, в акте об избрании старосты Средней Мегрегской трети Олонецкого погоста Кузмы Васильева (акт датирован 1 сентября 1675 г.) есть отличия в начальном протоколе: слова «Се яз» исключены и вместо них введена дата. Таким образом, «выбор» начинается со слова (1) «Лета». Затем идет (2) разъяснение, по чьему указу проведены выборы: «по государеву цареву и великого князя <…> указу», «и по наказной памяти…». И только после этого вступления помещены: (3) перечень избирателей; (4) обозначение действия избрания; (5) права и обязанности избранного; (6) характеристика избранного; (7) обязательства избирателей. Далее вновь находим отступление от прежнего формуляра. После обязательств избирателей описаны (8) санкции за неисполнение старостой своих обязанностей: «а будет он, староста, <…> какую хитрость чинить <…>, и на нас, выборных людях, пеня великого государя…». Описываемый акт завершается формулой «…В том мы на него и выбор дали» и (9) подписью лица, писавшегося «выбор». Итак, в формуляр оказались добавлены две части — разъяснение, по чьему указу проведены выборы, и описание условий для санкций и самих санкций. Эти изменения по-новому расставили акценты в акте об избрании, изменили его посыл. В прежнем формуляре в фокусе внимания находились избиратели, которые собрались на сход и сделали свой выбор. В новом формуляре на первое место было вынесено разъяснение, что выборы проведены во исполнение распоряжений государственных инстанций. Описанные преобразования могут быть связаны с усилением давления региональной администрации на локальные общины. На всех этапах смены земской власти прослеживается ведущая роль воеводы. Процедура открывалась отпуском наказной памяти от воеводы и содержала повеление собрать жителей на сход и провести выборы. Воевода направлял из Олонца в погосты служащих приказной избы и даже стрельцов для контроля за исполнением наказп. Приказные подьячие нередко присутствовали на волостных сходах и, по-видимому, выступали консультантами для волостных писцов в части составления «выборов» и внесения в них новых статей (которые отсутствовали в актах 1620–1650-х гг.). Формулы с требованиями о проведении схода и порядке отправления старостами полномочий содержались в наказных памятях и оттуда были перенесены в акты об избрании. Библиография: Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. М., 1909. Т. I. 321 с.; Проскурякова М. Е. Механизм избрания крестьянских старост в карельской деревне (последняя четверть XVII века) // CARELiCA. 2018. Т. 1. №. 1 (19). С. 38–55. [Электронный ресурс]. URL: http://carelica.petrsu.ru/2018_1/38_55_Proskuryakova.pdf (09.09.2021); Швейковская Е. Н. Выборы и “выбор” в северорусском мире XVII в. // Право в средневековом мире. 2008. Сб. ст. М., 2008. С. 249–274.

Крестьянский сход и выборы старосты, судя по месту службы священника Елизара Романова (удостоверившего факт составления "выбора" рукоприкладной записью) и церковного дьячка (написавшего "выбор") проходили в церкви (скорее всего, в трапезной) Воздвижения честного креста Господня в Олонецком погосте