Комментарий палеографический
Скоропись с элементами бытового полуустава. Интерпунктационные знаки в виде точек разделяют название города «нико ∙ мидїискаго» (стк. 3–4) и отчество «юрьеⷡ҇» от слова «сын» (стк. 5). Словосочетание «ꙋ̑битъ в» (стк. 6) выделено интерпунктационными знаками в виде точки и запятой. Разделение на слова отсутствует. Диакритика нерегулярная. Скорописные формы букв А (стк. 3, 6, сочетается с полууставными начертаниями в стк. 1, 2, 3, 5), Е (стк. 2, 3, сочетается с полууставными начертаниями в стк. 4, 5, 6), Ф (стк. 3). Скорописная буква Д дана в двух вариантах — в виде треугольника (стк. 2) и в виде перевёрнутой буквы ꙋ (стк. 4, 5) в той же надписи (ср. стк. 4, 5, 7). Буква З в обозначении тысячи (стк. 1) напоминает цифру 3 и состоит из двух дуг. Нижняя дуга подходит под верхнюю и соединяется к ней. Насечки в знаке тысячи прикреплены к выступу на месте соединения дуг и параллельны друг другу. Знак тысячи прямой, наклонный и слегка заходит за границу строки. Лигатуры: А) Крестные имена: ни. Б) Эпитафия: стк. 1 — дн в слове «иⷣн»; стк. 2 — пꙗ в слове «пꙗт»; стк. 3 — ѳе в слове «ѳеѡ҃ѳилакта». Суспенсия: ҂зп҃ (Голгофа) аг (стк. 1). Контрактуры: А) Крестные имена: цр҃ь слв҃а, їсъ҃ хс҃; Б) Эпитафия: пꙗⷮ (стк. 2), ст҃ы (стк. 2), аⷬхїепⷭ҇кпа (стк. 3), бж҃їи (стк. 5), с҃нъ (стк. 5). Оформление окончаний слов с помощью выносных букв и буквенных тител: преставиⷭ҇ (стк. 4), богдаⷩ҇ (стк. 5), юрьеⷡ҇ (стк. 5 григоре̋ (стк. 6). Оформление окончаний строк с помощью контрактур: иⷣн (стк. 1, в лигатуре). Ошибка резчика: пропуск конечной буквы Х в слове «ст҃ы» (стк. 1) и второй буквы К в слове «[к]ар{к}ꙋсе» (стк. 7). Титла в словах «ѿц҃а» (стк. 2) и «ѳеѡ҃ѳилакта» (стк. 3) нефункциональны. Текстологический комментарий: 1. ҂зп҃ (Голгофа) аг] ҂зп҃а҃ — И. И. Плешанова. 2. иже] и҆же — И. И. Плешанова. ст҃ы] ст҃ыⷯ— И. И. Плешанова. 3–4. нико ∙ мидїискаго] никомидїискаго — И. И. Плешанова. 5–6. ꙋньков҃скаго] уньков҃скаго — И. И. Плешанова. , ꙋ̑битъ в ∙] убитъ в — И. И. Плешанова. 7. [к]ар{к}ꙋсе] [к] аркусе — И. И. Плешанова.
Комментарий исторический
5–6. богдаⷩ҇ юрьев̑ ∙ с҃нъ ꙋньков҃скаго а имѧ григоре̋. В 1570/71 г. Богдан Юрьев сын Унковский поручился вместе с прочими боярами и дворянами по князе Иване Фёдоровиче Мстиславском в том, что тот не выедет из России и продолжит службу царю Ивану Грозному и его потомкам. В случае побега князя Богдан Унковский обязывался выплатить 50 рублей (Зубатенко А. В. Материалы к биографиям Василия Яковлевича и Григория Яковлевича Унковских // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 2014. № 1. С. 103). Факт гибели Унковского при осаде Каркуса в иных источниках не отражён. Реально-исторический комментарий 7. [к]ар{к}ꙋсе. Ср.: каⷬцⷭ҇соⷨ (CIR0187). Рыцарский замок Каркси (совр. город Каркси-Нуйя в уезде Вильяндимаа в южной части Эстонии). Во время вторжения русских войск под командованием Ивана Грозного в Эстляндию (1572–1573) в ходе Ливонской войны был взят штурмом 25 февраля 1573 г. Возможно Богдан Юрьев сын Унковский был ранен в ходе осады и через две недели умер от ран. Видимо, после капитуляции замка 27 февраля (?) от полученных ран скончался Фёдор Михайлович Бурцов, также похороненный в Псково-Печерском монастыре (CIR0187). Ономастический комментарий 5–6. богдаⷩ҇ ~ а имѧ григоре̋. Судя по тексту поручения, некалендарное имя «Богдан» было публичным именем Унковского, а «имѧ григоре̋» — крестильным и, скорее всего, молитвенным. В иных источниках двуимённость Унковского не отражена. Географический комментарий 3–4. нико ∙ мидїискаго. В представлении составителя надписи город Никомидия (Никомедия) в Вифинии звучал как «Нико Мидийская», первая часть которого он считал названием города, а вторую — принадлежностью к региону (Мидия).
Комментарий дипломатический
Указание на насильственную смерть в эпитафии не сопровождается формулой «раб Божий».