Эпитафия Борису Еремееву сыну; 1598 г.; Воскресенский собор Солигаличского Воскресенского монастыря

Категории

Средневековая кириллическая и глаголическая эпиграфика

Идентификатор
Эпитафия Борису Еремееву сыну; 1598 г.; Воскресенский собор Солигаличского Воскресенского монастыря
Название
Эпитафия Борису Еремееву сыну.
OG-код
OG0091
CIR-код
СIR0065
Разновидность (характер)
Намогильная плита
Тип/Жанр
Эпитафия
Критический аппарат
1. ҂ꙁ҃рѕⷢ҇] 7106 — В. Н. Шереметевский. ҂зрѕ — А. Г. Авдеев. 3. в иⷣ ⷷ] въ осьмый день — В. Н. Шереметевский. иⷣ — А. Г. Авдеев. памеⷮ] память — В. Н. Шереметевский. 5. престаⷡ] преставися — В. Н. Шереметевский. преста(вись) — А. Г. Авдеев. 6. раⷠ] раб — А. Г. Авдеев. 6–7. бориⷭ҇] боⷬиⷭ҇ — А. Г. Авдеев.
Подлинность
Оригинал
Алфавит
Кириллица
Состояние носителя
Валун серого цвета неправильной формы. Гнейс. По периметру плиты идёт контурная резьба, подражающая плетёному узору на белокаменных надгробиях. В верхней части рамки по центру вырезана стилизованная розетка, напоминающая по форме букву Ж. По верхней части валуна проходит трещина, делящая его на две неравные части. Края камня потёрты.
Стиль / тип письма
Полуустав
Материал
Способ линовки
Линии/Графья отсутствуют
Полевое документирование
14.08.2016
Обстоятельства находки
Надгробие использовано вторично в фундаменте Воскресенского собора (южная стена, граница четверика и южной апсиды), построенного в 1669 г.
Авторы полевого документирования
Александр Авдеев, Ольга Радеева, Павел Петрухин, Иван Еремеев, Арсений Козуля
Памятник архитектуры
Надгробие использовано вторично в фундаменте Воскресенского собора (южная стена, граница четверика и южной апсиды), построенного в 1669 г.
Библиография
[Шереметевский В. Н.] Русский провинциальный некрополь. Т. 1: Губернии Архангельская, Владимирская, Вологодская, Костромская, Московская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, Санкт-Петербургская, Тверская и Ярославская и Выборгской губернии монастыри Валаамский и Коневский. М., 1914. С. 287 (по собственной копии (?), гражданским шрифтом); Авдеев А. Г. Валунные надгробия XVI–XVII вв. из Ярославской и Костромской областей // Вопросы эпиграфики. Вып. IV. М., 2010. С. 345–347. № 1; Авдеев А. Г. Валунные надгробия Верхневолжья (Конец XV — вторая треть XVIII в.): Вопросы генезиса, бытования и источниковедения). М., 2015.С. 338–340 (по собственной копии, в соответствии с камнем).
Состояние надписи
Надпись в 8 строк, выполненная в технике прямой резьбы. Вторая строка повреждена трещиной и сколом. Эпиграфическое поле отделено от декоративного узора врезной прямоугольной рамкой шириной 10,5–13,5 см. В нижней части надписи рамка отсутствует.
Текст на языке оригинала
|1 лѣта ҂ꙁ҃рѕⷢ҇ |2 мцⷭ҇а генварѧ |3 в иⷣ ⷷ на памеⷮ |4 прпⷣбныꙗ до|5мны престаⷡ |6 раⷠ бж҃ии бо|7риⷭ҇ еремѣе|8въ сн҃ъ
Перевод на русский
Лета 7106г(о) [1598] м(еся)ца генваря в 8 де(нь) на памет(ь) пр(е)п(о)д(о)бныя Домны престав(ися) раб Б(о)жии Борис Еремеев с(ы)н.
Комментарий линвистический
Графико-орфографические особенности. Прорпуск Ъ или Ь: памеⷮ (стк. 3), раⷠ (стк. 6), бориⷭ҇ (стк. 6–7). Употребление букв ꙗ, ѧ, характерное для книжных текстов, т. е. ꙗ после гласной буквы, ѧ — после согласной: прпⷣбныꙗ (стк. 4), но генварѧ (стк. 2). Написание слова «памеⷮ» (стк. 3) традиционно для книжности и эпиграфики (в частности, такое написание дважды встречается в приписке конца XVII в. к «книге Соли Галицкой Рожественского попа Симеона Иоаннова» (Государственный исторический музей. Отдел рукописей. Собрание И. Е. Забелина. № 463/551. Л. 56). В слове «еремѣевъ» (стк. 7–8) гиперкорректное употребление Ѣ (однако написание имён на –ей через ѣ было очень распространено и, вероятно, допускалось в книжном письме). Морфология. Церковнославянское окончание род. п., ед. ч., жен. р. прилагательных –ыꙗ в слове «прпⷣбныꙗ» (стк. 4). Личные имена. 4–5. домны. Обыденная форма календарного имени «Домника». 7–8. еремѣевъ. Отчество образовано от обыденной формы календарного имени «Iеремiя».
Шрифт
Техническая дата
1598-01-08
Дата создания (внутренняя датировка)
лѣта ҂ꙁ҃рѕⷢ҇ мцⷭ҇а генварѧ
Дата создания (точная)
1598-01-08
Обоснование датировки
По дате в тексте надписи
Век
XVI в.
Комментарий палеографический
Бытовой полуустав. Диакритика нерегулярная, разделение на слова и лигатуры отсутствуют. «Ложная» лигатура: в слове «лѣта» (стк. 1) буква Ѣ соединена с буквой Л верхней перекладиной. Треногое Т (стк. 1, 3) имеет скорописные начертания. Буква Ꙁ в обозначении тысячи (стк. 1) в верхней части имеет горизонтальное покрытие и перелом. Нижняя дуга имеет вид круга, к которому прикреплён знак тысячи. Знак сильно наклонён. Насечка одна. Cуспенсия: ҂ꙁ҃рѕⷢ҇ (стк. 1), иⷣ ⷷ (стк. 1), престаⷡ (стк. 5). Контрактуры: мцⷭ҇а (стк. 2), прпⷣбныꙗ (стк. 4), бж҃ии (стк. 6), сн҃ъ (стк. 8). Оформление окончаний слов с помощью выносных букв: раⷠ (стк. 6), (бо)риⷭ҇ (стк. 7). Оформление окончаний строк с помощью выносных букв: памеⷮ (стк. 3). Оформление окончаний строк с помощью суспенсии: престаⷡ (стк. 5).
Комментарий исторический
6–8. бориⷭ҇ еремѣевъ сн҃ъ. Судя по структуре имени, умерший был посадским человеком Солигалича.
Место обнаружения

© 2024 Санкт-Петербургский Институт истории РАН

Войти