Комментарий палеографический
Эпиграфический полуустав высокого качества с сильным влиянием вязи. Текст разделён на слова. Датирующие элементы текста отделены интерпунктационными знаками в виде точек, смысловые блоки — интерпунктационными знаками в виде троеточий. Шрифт надписи имеет тенденцию к вычурности начертаний букв, сочетающейся с редкими лигатурами. Диакритика регулярная. Окончание навершия буквы Л (крестные имена), хвостики букв Ц (крестные имена) и Щ (стк. 3), окончание покрытий букв Б (стк. 2), Г (стк. 4), Д (стк. 1, 5), Л (крестные имена, стк. 7, 8), Т (крестные имена, стк. 2, 5), Ъ (стк. 4, 5, 8), Ꙗ (стк. 1, 5, 6, 7), нижней перекладины буквы Ѳ (стк. 3, 6), имеют шаровидные утолщения. Центральная часть буквы Ї (крестные имена, стк. 4) имеет шаровидное утолщение. Буква М имеет Y-образную среднюю мачту, украшенную сверху ромбовидным знаком (крестные имена, стк. 1, 2, 7, 8). Буква А выполнена в виде прямой мачты с присоединённым к ней небольшим кружком, изогнутой ножкой и горизонтальным покрытием с шаровидным утолщнением конце (passim). Буква Ѣ имеет свастикообразную форму (стк. 1). В стк. 3, 4 и 8 буква Т треногая с равновеликими мачтами. В стк. 4 хвостик буквы Щ имеет стреловидную форму. «Вензельные» написания букв: в слове се́і» (стк. 8) буква Е вписана внутри буквы С. Буква А в обозначении тысячи (стк. 1) выполнена в виде прямой мачты с присоединённым к ней небольшим кружком, изогнутой ножкой и удлинённым горизонтальным покрытием с лёгким наклоном. Знак тысячи прикреплён к окончанию покрытия, наклонён вниз и выходит за границы буквы, окончание знака оформлено в виде каплевидного утолщения. Левонаклонные насечки параллельны друг другу. Лигатуры: стк. 1 — гѡ в слове ҂аѱе҃їгѡ»; стк. 2 — дн в слове «кнⷣне». Оформление окончаний слов с помощью выносных букв: ҂аѱе҃їгѡ (стк. 1, в лигатуре), кнⷣне (стк. 2, в лигатуре). «Ложная» лигатура: в слове «лѣ́та» (стк. 1) буква Ѣ соединена с буквой Л верхней перекладиной. Контрактуры: А) Крестные имена: цр҃ь сл҃вы, · і҆и҃с · хр҃с ·; Б) Эпитафия: мⷭ҇ца (стк. 1), б҃жїй (стк. 2), сн҃ъ (стк. 3), бж҃иꙗ (стк. 6). Акронимы: к҃ т҃· (Копие, Трость), · н҃ · и҃ · к҃ · а҃ (На Кресте Искупи Кровию Адама), · м҃ · л҃ · р҃ · б҃ (Место Лобное, Рай Бысть). Текстологический комментарий: 3. васи́лиевъ] васѝлиевъ — И. И. Плешанова. 4. тати́щевъ] татѝщевъ — И. И. Плешанова. го́дꙋ] го́ду — И. И. Плешанова. 7. мари́ꙗ] марѝꙗ — И. И. Плешанова. 8. (положе)ны̀] (положе)ны́ — И. И. Плешанова.
Комментарий исторический
Просопографический комментарий 3–4. стеѳа́нъ васи́лиевъ сн҃ъ тати́щевъ. Внук Петра Алексеевича Татищева († 11 марта 1674 г.) (CIR0138), сын Василия Петровича Татищева († 1680 г.). Последний представитель мужской линии Татищевых, идущей от Ивана Матвеевича Татищева († 17 октября 1591 г.) (CIR0142). Родился в 1677 г. В 1678 г. двоюродный дед Степана Яков Алексеевич († 2 июня 1679 г.) (CIR0191), не имевший мужского потомства, поступился в пользу внука «въ первую очередь что осталось за окладомъ отца его», в том числе поместьем брата Стефана Алексеевича Ивана († 1666 г.) — 606 четей земли в Козмодемьянской губе Выборского уезда. В декабре 1680 г. за С. И. Татищевым справлены родовые вотчины в Лутосенском стане Дмитровского уезда: две трети села Горбова с пустошами. В апреле 1681 г. — новик. В этом году за ним закреплены вотчины в Пскове и пригородах, а также в Лядском погосте Шелонской пятины Новгородского уезда — деревни Струйско, Высокое, Голубск, Нижне- и Верхне Орехово, Лог, Почеп и Березица (всего 250 четей земли), в то время как поместья отца, за исключением прожиточного жребия матери и сестёр С. В. Татищева, а также новичного оклада последнего, были переданы беспоместному Никите Алексеевичу Татищеву, отцу будущего историка. В январе 1686 г. в Пскове в недорослях (Родословные росписи, поданные в Палату родословных дел в конце XVII в.: выборное московское дворянство / Публ. Л. Е. Шабаева // Российская генеалогия. Научный альманах / Гл. редактор А. В. Матисон. М., 2019. С. 172). В апреле того же года за С. В. Татищевым справлены вотчины родного деда Петра († 13 марта 1674 г.) (CIR0138) и двоюродного деда Якова Алексеевичей († 2 июня 1679 г.) (CIR0191) по Новгороду. В 1692 г. комнатный стольник царицы Прасковьи Фёдоровне. В 1696 г. владел 122 дворами. В этом же году участвовал в кумпанстве по строительству корабля для Азовского флота. В 1700 г. служил в Новгородском полку с поместным окладом в 30 руб. и 600 четей земли. В 1701 г. в службе на Ладоге. В 1715 г., незадолго до смерти, продал вотчины в Дмитровском уезде царице Прасковье Фёдоровне (Татищев С. С. Род Татищевых. 1400–1900. Историко-генеалогическое исследование. СПб., 1900. С. 65, 87–88. № 145). Точная дата смерти и место захоронения известны только из эпитафии. У Стефана Татищева был брат Иван, умерший бездетным, и две сестры — Акулина Бóльшая и Акулина Меньшая. В 1680 г. после смерти отца вместе с матерью они получили из поместного оклада последнего 500 четей поместья в Псковском уезде (в том числе четверть сельца Вишлева с деревнями в Крекшинской губе Выборского уезда) в прожиточный жребий (Татищев С. С. Род Татищевых. 1400–1900. Историко-генеалогическое исследование. СПб., 1900. С. 69), что свидетельствует о том, что обе дочери Ивана Васильевича ещё не достигли совершеннолетия. Первая сестра, по данным С. С. Татищева, была замужем за Богданом Самариным-Квашниным, вторая — за Василием Ладыженским (Татищев С. С. Род Татищевых. 1400–1900. Историко-генеалогическое исследование. СПб., 1900. С. 88. № 23–24). Из них первый по времени гипотетически мог бы быть отождествлён с Богданом Васильевичем Самариным-Квашниным, сыном Василия Даниловича Квашнина-Самарина, однако на момент составления поколенной росписи Квашниных Самариных (24 марта 1686 г.) у Богдана Васильевича уже были внуки (Родословные росписи, поданные в Палату родословных дел в конце XVII в.: выборное московское дворянство / Публ. Л. Е. Шабаева // Российская генеалогия. Научный альманах / Гл. редактор А. В. Матисон. М., 2019. С. 182). Так же не может быть точно отождествлён муж Акулины Меньшей, Василий Ладыженский. В поколенной росписи Лодыженских, поданной в конце 1685 — начале 1686 г. упомянут Василий Дмитриевич Ладыженский, но и у него в это время также были внуки (Родословные росписи, поданные в Палату родословных дел в конце XVII в.: выборное московское дворянство / Публ. Л. Е. Шабаева // Российская генеалогия. Научный альманах / Гл. редактор А. В. Матисон. М., 2019. С. 239). Родившиеся же позже Василий Иванович и Василий Юрьевич Ладыженские были женаты на других женщинах. Первый — на Агриппине Фёдоровне, второй — на Ирине Сергеевне (Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный список русских дворянских фамилий. Т. 1. СПб., 1886. С. 488. № 144–145). После смерти псковское поместье Стефана Васильевича осталось за его однородцем Никитой Алексеевичем Татищевым, и обстоятельства превращения московского дворянина в псковского помещика заслуживают отдельного рассмотрения. В год смерти отца (1680) Стефан был недорослем (неслужилым новиком первой статьи он будет назван спустя 4 года) (Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. II: 1676–1688. СПб., 1830. С. 584. № 1070). Воспользовавшись этим, его однородцы Никита Алексеевич и его старший брат Фёдор, служившие по московскому списку, подали челобитную о выделении Никите доли из поместного владения отца Стефана. Братья объясняли это тем, что Фёдор по праву старшинства получил денежный оклад и поместье отца в Кашинском и Дмитровском уездах, а Никита — оклад без поместья. Братья получили отказ, поскольку, согласно Соборному Уложению поместьям дворян, служащих по московскому списку, «в Новгороде и Пскове быть не велено». В ответ Никита Татищев в том же году подал вторую челобитную, указав, что за ним «поместья и вотчин нет ни единыя чети». Но и эта челобитная не была удовлетворена по той же причине. Тем не менее, Никита как участник Чигиринского похода 1678 г. получил вотчины по соседству с землями Стефана Татищева в Крекшинской и Козмодемьянской губах Выборского уезда Псковской земли и таким образом стал псковским помещиком (хотя одновременно именовался московским дворянином). В ноябре 1683 г. переход в псковское дворянство стал основанием для передачи ему части поместья Василия Татищева, так как за его вдовой, сыном и дочерями имелся излишек земли сверх предоставляемого вдовам и малолетним детям «прожиточного минимума». Стефан к этому времени получил 300 четей земли в неслужилый новичный оклад, а Никита — 332 чети из поместья его отца (Полное собрание законов Российской империи. С. 584–585. № 1070; ср.: Татищев С. С. Род Татищевых. 1400–1900. Историко-генеалогическое исследование. СПб., 1900. С. 65–66; Голендухин Л. Д. Новые материалы к биографии В. Н. Татищева (Из ранних лет его жизни) // Материалы к биографии В. Н. Татищева. Доклады на секциях Учёного совета / Ред. А. Г. Козлов. Свердловск, 1964. С. 12. Прим. 1; Аракчеев В. А. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV–XVII веках. Псков, 2004. С. 310). В. А. Аракчеев считает этот случай свидетельством проникновения в Псковский уезд представителей столичной знати, получавших поместья своих однородцев (Аракчеев В. А. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV–XVII веках. Псков, 2004. С. 310). Однако дело было не совсем в этом: случай с Никитой Татищевым стал одним из прецедентов для изданного 21 марта 1684 г. именного указа Петра и Ивана Алексеевичей с приговором Боярской думы с запретом отдавать сверхокладные поместья, принадлежавшие вдовам и малолетним детям служилых людей, одно- и чужеродцам, за исключением тех, которые были получены до 30 марта 1684 г. ( Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. II: 1676–1688. СПб., 1830. С. 581–586. № 1070). 6–7. стеѳа́нова жена̀ мари́ꙗ. Степан Васильевич Татищев был женат на дочери князя Никиты Богдановича Путятина Марии (Татищев С. С. Род Татищевых. 1400–1900. Историко-генеалогическое исследование. СПб., 1900. С. 87). Точная дата её смерти и место захоронения известны только из эпитафии.