РГБ; Тр. 22, л. 70-110 об._почерк3

РГБ; Тр. 22, л. 70-110 об._почерк3

РГБ; Тр. 22, л. 70-110 об._почерк3

Почерк на л. 70.4 (тѣмь) – 70.16 (наша⁘); 75.9–11 (побѣди); 75об.1 (в том числе киноварный заголовок) – 9 (гри|горьє⁘), 75об.16–76. 19, 76об.17–78. 19, 78об.18–79.18 (своимъ.), 79об.1–12; 80. 1–87.17; 89.1 (и молчаливоѥ) – 95об.12 (в том числе часть киноварного заголовка на этой странице; остальные киноварные заголовки на данном отрезке выполнял Епифаний); 96.1–98.10 (тѣмь); 98об.1–99.13 (създанию); 99об.5–100об. 10 (стадо); 101об.1 (Стр(ас)т(е)рпь|чьскии) – 3 (ѳеѡдоре.), 101об.11–102об.9 (взываше); 103.11 (твоимь) – 103об.6 (мьчь); 104об.9 (и по градо|мъ) – 105.14 (к не|му); 105об.1 (-ѥть [назнаменуѥть]) – 105об.3; 106.11–106об.15; 107.13–108.7; 110.15 (оле) – 110об.6. Южные особенности орфографии писца не позволяют однозначно ответить на вопрос о причинах их появления. Тем не менее здесь может быть лишь два объяснения: либо писец был носителем южнорусского диалекта, либо он переписывал антиграф, в котором южные или юго-западные орфографические особенности были представлены (при этом в тексте Епифания, как писца более опытного, маркированные региональные орфограммы оригинала не отразились). Этому писцу принадлежит целый комплекс орфограмм, не представленных в тексте Епифания и других переписчиков (подробнее см. [Ладыженский 2020. С. 31–32]). Участие второстепенных переписчиков явно носит ученический характер, т. е. они выполняли свою работу под руководством Епифания. Такая схема распределения обязанностей в работе над кодексом хорошо известна. Это подтверждается не только спецификой смены почерков, но и содержанием записи на л. 96, выполненной, как и сам начальный лист тетради, писцом почерка III. Писец-ученик пишет, что начинает работу (над очередной тетрадью) в отсутствие писца-наставника.

Устав