ГИМ; Хлуд. 42, л. 4–6 об., 228 об._почерк дополнений 1658 г.

ГИМ; Хлуд. 42, л. 4–6 об., 228 об._почерк дополнений 1658 г.

ГИМ; Хлуд. 42, л. 4–6 об., 228 об._почерк дополнений 1658 г.

В одной из своих двух записей на л. 228 об. этот писец сообщил о том, что иеромонах Сидор заказал переплести эту рукопись в 1658 г. Писец обозначил себя как живущего в «нашем» селе Стрежево (район Кичево недалеко от Битолы), заказчик же был монахом близлежащего монастыря. Поэтому можно предполагать, что обе записи оставил в 1658 г. мастер-переплетчик. Считается, что первая запись с сообщением о создании рукописи в 1386 г. копийная, повторяющая оригинальную (Тихомиров М. Н. Южнославянские и молдаво-валашские записи на рукописях Государственного исторического музея (Хлудовское и Уваровское собрания) // Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969. С. 286; Сводный каталог славяно-русских рукописных книг XIV в., хранящихся в России, странах СНГ и Балтии. М., 2002. Вып. 1. С. 119). Возможно, первоначально она была выполнена на одном из листов в конце рукописи, которые со временем разрушились и их невозможно уже было вставить в блок при новом переплетении кодекса в 1658 г., поэтому мастер, изъяв листы, решил скопировать ценные сведения. Мастер-переплетчик не ограничился изготовлением нового переплета. Он или его помощник восполнили утраченные или испорченные к тому времени листы с оглавлением и началом текста (л. 3–6), а также в дополнение к своей записи о времени, месте и заказчике нового переплета перенесли ценную запись 1386 г. о создании кодекса с плохо сохранившегося, а потому не вошедшего в новопереплетенный кодекс листа. Этому же писцу принадлежит потетрадная нумерация в центре нижнего поля первого листа тетради, сохранившаяся лишь частично (л. 21 – 2, л. 35 – 4, л. 43 – 5, л. 51 – 6, л. 59 – 7, л. 667 – 8, л. 75 – 9), а также большая часть киноварной литургической разметки на полях.

Полуустав