РНБ; Q.п.I.67_почерк

РНБ; Q.п.I.67_почерк

РНБ; Q.п.I.67_почерк

Устав; один почерк. по СК – два, второй почерк— л. 26—26 об. В рукописи представлен только один первичный почерк, так как л. 26 [СК XI–XIII: 368], безусловно, является вставным [Столярова 1998: 246]. I — л. 1-25 об., 27–89 об. (строки 1–7), первой четверти XIV в.; II - л. 26-26 об., 89 об. (строки 8–15). Почерк второго писца более поздний (середины XIV в.?). Иной способ разлиновки представлен в рукописи вставным л. 26, где имеется 30 строк, отведенных под письмо текста. Необычная для Служебника разлиновка в сочетании с появлением на этом листе нового почерка II писца свидетельствует о позднем происхождении вставки. Важная для датировки памятника запись, по мнению Ладыженского И. М., принадлежит писцу, Л. В. Столярова придерживается другого мнения [Столярова 1998: 248]. Несмотря на близость почерков 1 писца основного текста и записи, мы можем говорить только о большой степени их схожести, но не об идентичности их Некаллиграфичный, небрежный почерк, в записях, отличающийся от книжного устава, который применяется к основному тексту рукописи, — явление вполне обычное. Тогда как все особенности начертаний графем маргиналии соответствуют основному тексту.

Устав