Эпитафия Фарнака, сына Неокла; са. 85 – са. 105 гг. н.э.; местонахождение неизвестно.

Эпитафия Фарнака, сына Неокла; са. 85 – са. 105 гг. н.э.; местонахождение неизвестно.

Эпитафия Фарнака, сына Неокла.

Стела

Эпитафия

Надпись вырезана после отступа от розеток. В стк. 2 буквы поставлены более тесно.

1. Ἰού[λι]ος Латышев, K-W, КБН; 2. Φαρ[ν]άκη Латышев, K-W, КБН; 3. [μνή]μ̣η[ς] Латышев, K-W, КБН.

Оригинал

Высота 84,0 см; ширина 69,0 см; толщина 17,0 см.

Памятник обломан снизу; разбита на пять частей.

Лапидарный

линейки

Куплена в Керчи у М. Фейна в ноябре 1892 г., по словам которого найдена на Глинище.

-

Латышев В. В. Греческие и латинские надписи, найденные в южной России в 1892-1894 гг. // МАР. 1895. Вып. 17. С. 50, № 50; IOSPE IV 350; K-W 76, Taf. 4; КБН 434.

Kreuz P.-A. Die Grabreliefs aus dem bosporanischen Reich. Leuven-Paris-Walpole, Ma, 2012. № 142.

Утрачено начало стк. 3., в стк. 1-2 повреждены отдельные буквы.

2022-05-17

Ἰούλ̣[ι]ος Ἡλίττας Φαρν̣άκη Νεοκλέους [μνή]μ̣η̣ς χάριν

Юлий Гелитта Фарнаку, сыну Неокла, (поставил стелу) [пам]яти ради.

1. Ἰούλιος: Римское имя Iulius. О римских именах в боспорских надписях см. Савостина Е.А. Римские имена в ономастике Северного Причерноморья // СА. 1977. Вып. 4. С. 139 сл.; Тохтасьев С.Р. Из ономастики Северного Причерноморья. XX // ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΡΙΟΝ: Антиковедческо-историографический сборник памяти Я. В. Доманского. СПб, 2007. C. 87 сл. Ἡλίττας: В КБН, LGPN имя представлено с диакритикой Ἠλίττας, однако в действительности имя скорее входит в обширную группу теофорных имен, производных от Ἥλιος (см. подробнее Тохтасьев С.Р. Из ономастики Северного Причерноморья. XX. C. 91). Ἡλίττας образовано по модели Θερσίτας, Παρμενίτας etc., из теофорных – Δίτας (к словообразовательной модели см. Bechtel F. Die historischen Personennamen des Griechischen. Halle a. d. S., 1917. S. 43, к Ἀμφίτας). Имя за пределами Боспора фиксируется только в эпиграфике Ольвии: Ἡλίτας Ἡλίου (IOSPE I2 1289) и Ἧλις Ἡλίτα Ἀμαστριανός (IOSPE I2 542); этникон, указывающий на происхождение Гелия, сына Гелиты, из Амастриды, показывает, что ареал распространения этого ЛИ не ограничивался только Северным Причерноморьем, но за пределами черноморского региона имя не засвидетельствовано. На Боспоре помимо указанных трех надгробий имя в форме Ἡλίττας с экспрессивной геминацией представлено в 105421 (Гермонасса) и в негеминированной форме Ἡλίτας, видимо, в КБН 108 (Пантикапей). Двусоставные имена, включающие в себя римский prenomen/nomen не редки на Боспоре первых веков нашей эры; комбинация родового имени Юлий и греческого ЛИ наиболее частотна (см. КБН. Указатель имен собственных. С. 875); о представителях рода Юлиев на Боспоре см. также Мацулевич Л.А. Кто был Каллисфен, названный в надписи, открытой в Керчи в 1894 г.? // СА. 1941. Вып. VII, 1941. С. 71-72. 2-3. Φαρνακίων: Производная от персидского Φαρνάκης, приобретшего особенную популярность на Боспоре после правления Фарнака, сына Митридата. Подробнее см. Zgusta L. Die Personennamen griechischer Städte der nördlichen Schwarzmeerküste. Praga, 1955. § 236; Тохтасьев С. Р. Из ономастики Северного Причерноморья: X–XVII // Hyperboreus. 2000. Vol. VI, fasc. 1. С. 146, прим. 108.

0085-01-01

85

105

Палеография, просопография.

В манере письма рассматриваемого документа объединены элементы нескольких параллельно существовавших стилей: развитый шрифт с буквами удлиненных пропорций указывает на эпоху Рескупорида II, буквы классической формы с характерным декором проникают из монументальной манеры письма, явным анахронизмом выглядит альфа. Видимо, надпись может быть датирована второй половиной правления Рескупорида II – самым началом царствования Савромата I. Упоминание в качестве лица, установившего памятник, Юлия Гелитты, от имени которого поставлены еще две надгробные стелы (КБН 632, КБН 641), надписи на которых выполнены в другой манере, но вполне укладываются в период второй половины правления Рескупорида II – начала царствования Савромата I, дополнительно подтверждает датировку.

I–II вв.

Высота букв: 6,5 см (омикрон 1,6 см). Буквы имеют удлиненные пропорции. Альфа с ломаной поперечной гастой, ее срединные наклонные продолжаются после пересечения. Омикрон круглой формы, по размеру в несколько раз меньше прочих букв. Каппа с сильно укороченными наклонными. Средняя горизонталь эпсилона и горизонталь эты не соприкасается с вертикалями. Сигма прямоугольной формы. Полной аналогии для этого эклектичного шрифта в боспорской эпиграфике нет. Стиль букв удлиненных пропорций расцветает в эпоху Рескупорида II и продолжает использоваться при его преемниках в сочетании с монументальным шрифтом, вновь введенным в оборот при Савромате I. Сочетанием вытянутых букв и очень маленького омикрона рассматриваемая надпись близка к КБН 1118 (Горгиппия, Рескупорид II) и КБН 1021 (Запорожская, Савромат I), однако присутствуют и значимые отличия: сигма в указанных надписях имеет классическую форму, альфа с прямой поперечной гастой, горизонтали эты и эпсилона не отделены от вертикальных линий промежутком, мю при этом тяготеет к курсивности. В КБН 70 (Горгиппия, Рескупорид II) представлена сигма прямоугольной формы, однако омикрон имеет вид узкого овала, по размеру равного прочим буквам. Формы эпсилона и эты, не имея аналогий в надписях, исполненных буквами удлиненных пропорций, представлены в выполненных монументальным шрифтом текстах Савромата I (КБН 43, КБН 44, обе – Пантикапей). В то же время альфа с ломаной поперечной гастой и старомодным декором в виде продолжения пересекающихся линий в надписях Савромата I полностью вытесняется формой литеры с прямой поперечной гастой и удлиненной правой наклонной.

Юлий Гелитта выступает в качестве лица, установившего надгробный памятник, в трех пантикапейских эпитафиях: КБН 434, КБН 632, КБН 641. КБН 632 и КБН 641 представляют собой один и тот же тип памятника: прямоугольная гладкая стела без декора, тогда как рассматриваемое надгробие увенчано рельефным фронтоном и украшено розетками. Во всех трех случаях использован формуляр с оборотом μνήμης χάριν – «памяти ради»; в рассматриваемом тексте и в КБН 632 имя погребенного поставлено в дательный падеж, тогда как в КБН 641 использован аккузатив. Во всех трех случаях Юлий Гелитта является заказчиком надгробной стелы, что дало Э. Штерну повод высказать предположение о том, что Гелитта был должностным лицом синода, обязанностью которого была организация погребения умерших синодитов (Штерн Э. Р. Вновь поступивший в Одесский музей эпиграфический материал // ЗООИД. 1907. Вып. XXVIII. Прилож. С. 30). Однако погребение от имени фиаса/синода предполагает соответствующий формуляр, где обязательно указывается, что надгробие установлено фиаситами, поэтому, возможно, следует отдать предпочтение версии В.П. Яйленко, согласно которой Юлий Гелитта ставил надгробные памятники родственникам как наиболее состоятельный представитель семьи (Яйленко В. П. История и эпиграфика Боспора VI в. до н.э. – V в. н.э. Москва, 2010. С. 549 сл.). Нельзя при этом не отметить, что оборот μνήμης χάριν совершенно не характерен для частных надгробных текстов, где в основном фигурирует χαῖρε/χαίρετε, зато является основным формуляром для фиаситских эпитафий. Можно предложить «гибридную» версию: Гелитта ставил памятники членам распавшегося сообщества уже как частное лицо.