Эпитафия пафлагонца Дросаниса; са. 370-349/8 гг. до н.э.; Одесский Археологический музей, инв. № 50 456.

Эпитафия пафлагонца Дросаниса; са. 370-349/8 гг. до н.э.; Одесский Археологический музей, инв. № 50 456.

Эпитафия пафлагонца Дросаниса.

Стела

Эпитафия

В центре плиты без предварительной разметки крупными четкими буквами вырезана четырехстрочная надпись; над ней гораздо более мелкими буквами, несомненно, другой рукой высечена еще одна строка. Стк. 1 добавлена профессиональным резчиком, видимо, из-за того, что в основной эпитафии пропущен этникон; вряд ли она могла быть вырезана много позднее изначального текста. Пропущенная в стк. 5 в слове ἐμ мю, дописанная резчиком над строкой, мельче и вырезана более тонкими линиями.

5. Пропущенная в ἐμ мю дописана над строкой.

Оригинал

Высота 84,0-89,0 см; ширина 54,0 см; толщина 21,0 см.

Стела разбита на две части.

Лапидарный

Без предварительной разметки.

пафлагонец

Случайная находка, 1869 г.

50 456

Струве Ф.А. Новости из припонтийского края // Древности. Труды Московского Археологического общества. 1870. Т. III. C. 60 сл.; Struve Th. Pontische Briefe // Rheinisches Museum. Vol. XXV. 1870. S. 359; IOSPE II 296 (по собственной копии); SGDI III 2 № 5567; K-W 9; КБН 180.

Жебелев С.А. Северное Причерноморье. М.-Л., 1953. C. 167, прим. 1; Сокольский Н.И. К вопросу о наемниках на Боспоре в IV-III в. до н.э. // СА. 1958. Вып. XXVIII. C. 299; Яйленко В. П. История и эпиграфика Боспора VI в. до н.э. – V в. н.э. Москва, 2010. C 29, 68, 545; Kreuz P.-A. Die Grabreliefs aus dem bosporanischen Reich. Leuven-Paris-Walpole, Ma, 2012. № 35.

Полностью сохранна.

2021-10-30

Δροσανις Παφλαγὼν Λεύκωνος· Δρυσανις Λέ- οκω̣νος μαΔροσανις Παφλαγὼν Λεύκωνος· Δρυσανις Λέ- οκω̣νος μα- χόμ̣ενος 5 ἐμ Μα̣ΐταις - χόμ̣ενος 5 ἐμ Μα̣ΐταις

Дросанис пафлагонец, (наемник?) Левкона. Дрисанис, (наемник?) Левкона, сражаясь в земле маитов.

1-2. Δροσανις / Δρυσανις: Вариативность орфографии обусловлена пафлагонским происхождением имени, но, возможно, и влиянием δρόσος для первой формы; другие примеры чередования υ : ο в варварских именах из Северного Причерноморья см. Тохтасьев С. Р. Остракон с поселения Козырка XII Ольвийской хоры // Hyperboreus. Vol. VIII, fasc. 1. 2002. С. 85. 1-3. Λεύκωνος / Λεόκωνος: ионийская форма дифтонга εο/ευ (см. подробнее Bechtel F. Die griechische Dialekte. Bd. III: Die ionische Dialekt. Berlin, 1924. S. 34) фиксируется только в надписях эпохи правления Левкона I: в нимфейском вотиве Теопропида присутствуют Θεοδοσίης и Λεόκωνος (Соколова О.Ю., Павличенко Н.А. Новая посвятительная надпись из Нимфея // Hyperboreus. 2002. Vol. VIII, fasc. 1. C. 99-121), Θεοδοσίης в сочетании с Λεύκωνος фигурирует в КБН 6 и КБН 1111. Эта орфографическая особенность указывает на то, что надпись должна быть датирована второй половиной правления Левкона I. 5. ἐμ: К ассимиляции конечной ἐν перед μ см.: Доватур А.И. Краткий очерк грамматики боспорских надписей // КБН. М.-Л., 1965. I Б § 5.6; Threatte L. The Grammar of Attic Inscriptions. Vol. II. B., NY, 1996. § 48.051.

0370-01-01

1

Палеография, присутствие в тексте имени Левкон.

Особенности палеографии и орфографии надписи указывают на ее принадлежность ко второй половине царствования Левкона I, что подтверждается также присутствие в тексте имени Левкон.

IV в. до н.э.

Стк. 1: Высота букв: 2,2 см (омикрон 1,5 см; фи 2,6 см). Манера письма довольно небрежна. Буквы лишены украшений, поставлены неровно. Альфа с прямой поперечной гастой. Омикрон круглый, по размеру значительно меньше прочих букв. Каппа с укороченными наклонными. Правый уголок ню приподнят над строкой, правая вертикаль наклонна. Пи с сильно укороченной правой гастой. Фи с крупным кружком и сильно удлиненной вертикалью. Стк. 2-5: Высота букв: 3,8 см (омикрон, омега 3,1 см). Буквы крупные, без украшений; несколько различаются по размеру. Альфа с прямой поперечной гастой. Омикрон круглый, по размеру чуть меньше прочих букв. Боковые наклонные сигмы раскрыты. От точки пересечения срединных наклонных мю вниз отходит небольшой штрих. Необычный декор мю имеет параллель в КБН 6, где эпонимом выступает Левкон I, что позволяет уверенно датировать надпись периодом царствования этого монарха.

Ю. Г. Виноградов, исходя из того, что имя «Левкон» принадлежало исключительно представителям правящего дома Спартокидов (за исключением горгиппийской надписи первой пол. III в. до н.э. КБН 1137 B 26), а также, поскольку этникон обычно ставится после патронимика, предложил понимать Δροσανις Λεύκωνος как «Дросанис, (наемник) Левкона» (Vinogradov J.G. Die Poleis des nördlichen Schwarzmeergebietes im V Jh. v. Chr. // Chiron. 1980. Bd. 10. S. 91, Anm. 160). Первый аргумент довольно слаб: Дросанис не боспорит, а имя Левкон, хотя и не является частотным, фиксируется за пределами Боспорского царства в самых разных областях античного мира (LGPN s.v.). Второй аргумент гораздо более весом, хотя нарушения правильного порядка слов не единичны для ранних текстов, прежде всего поэтических, где они обусловлены метрическими соображениями, но известны и для прозаических, примеры см.: Тохтасьев С. Р. К чтению и интерпретации посвятительной надписи Левкона I с Семибратнего городища // Hyperboreus. 1998. Vol. IV, fasc. 2. С. 290-291, полемику с чтением Ю.Г. Виноградова в прим. 12. Важнейшим аргументом в пользу трактовки Виноградова является тот факт, что надпись неопровержимо относится к времени правления Левкона, и допущение, что отец пафлагонца носил то же относительно редкое греческое имя, более в Пафлагонии ни разу не засвидетельствованное, что и боспорский царь, представляется почти невероятным. Меоты в качестве подвластных племен появляются в титулатуре преемника Левкона – Перисада I с формулировкой «все меоты» (Μαϊτῶν πάντων), однако фиксирующиеся в надписях Левкона тореты, дандарии и псессы – меотские племена, так что активизация Спартокидов по вовлечению этих народов в орбиту своего влияния была начата Левконом.