Эпитафия Бакилиона (?), сына Мосхиона; ca. 100 – ca. 200 гг. н.э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, инв. № КЛ-229.

Категории

Античная эпиграфика

Идентификатор

Название

Эпитафия Бакилиона, сына Мосхиона

Разновидность (характер)

Антропоморфная стела

Тип/Жанр

Эпитафия

Описание надписи

Надпись небрежно вырезана на тулове антропоморфа, линия строк не выдержана, обе строки загибаются вверх.

Критический аппарат

1. Βακ(χ)ίων или Βακυ(λ)ίων Шкорпил.

Подлинность

Оригинал

Размеры

Высота 57,0 см; ширина 11,0-34,0 см; толщина 10,0-13,0 см.

Язык

Древнегреческий

Состояние носителя

Правый нижний угол отбит.

Стиль / тип письма

Лапидарный

Материал

Известняк

Способ линовки

Без предварительной разметки.

Обстоятельства находки (подробно)

Случайная находка во дворе частного дома, ноябрь 1910 г.

Архивный шифр / Библиотечный шифр / Инвентарный номер

КЛ-229

Издание / публикация

Шкорпил А.И. Боспорские надписи, найденные в 1910 г. // ИАК. 1911. Вып. 40. С. 101, № 13; КБН 1071.

Библиография

Иванова А.П. Боспорские антропоморфные надгробия // СА. 1950. Вып. XIII. С. 242, рис. 5; Молева Н.В. Боспорские антропоморфные изваяния. Нижний Новгород, 2012. С. 52, табл. III, 10.

Состояние надписи

Полностью сохранна.

Автор(ы) описания

Бехтер Анастасия Петровна

Дата составления описания

2022-06-14

Комментарий палеографический

Высота букв: 4,0 см (омикрон 1,5 см). Манера письма весьма небрежная. Альфа с ломаной поперечной гастой. Омикрон круглой формы, по размеру значительно меньше остальных букв. Каппа с укороченными наклонными. Боковые линии мю наклонны, точка пересечения срединных наклонных помещается почти на самой строке. Сигма лунарная, омега курсивная. Первая датированная лапидарная надпись с курсивной омегой относится к 110/1 г. (КБН 1115, Горгиппия), весьма вероятно, что в тексты частного характера она могла проникнуть и раньше. Омега, заметно приподнятая над линией строки, неоднократно встречается в текстах II в. н.э. (e.g., КБН 580, КБН 634, КБН 680); не вполне обычна форма мю: для римского времени основной тип представлен буквой с параллельными боковыми прямыми, однако мю с боковыми наклонными спорадически присутствует в текстах, содержащих курсив: КБН 605, КБН 633. Наиболее необычен омикрон очень маленького размера относительно прочих литер, но и он находит аналогии в поздних текстах: КБН 633, КБН 664. Обращает на себя также внимание отсутствие χαῖρε, ставшее неотъемлемой частью эпитафий начиная с II-I в. до н.э. Для отнесения текста к III и позднее в. н.э. нет достаточных оснований, столь же рискованно и отнесение его к более раннему периоду: в целом шрифт выглядит как воспроизведение курсивного письма из нелапидарного текста (ср. КБН 1072), но даже в памятниках «малой эпиграфики» курсивная омега появляется, видимо, не ранее II в. до н.э., поэтому датировка второй половиной III в. до н.э., предложенная в КБН, представляется слишком ранней. Учитывая отсутствие прямых аналогий в лапидарной эпиграфике и близкое по времени надгробие КБН 686, содержащее одновременно ангулярную сигму и лунарный эпсилон, в котором отсутствует поминальное слово, останавливаемся на датировке надписи II в. н.э.

Комментарий исторический

Н.В. Молева, согласно разработанной ею классификации антропоморфов, относит стелу к 11 типу, вар. Б (Молева Н.В. Боспорские антропоморфные изваяния. Нижний Новгород, 2012. С. 52, табл. III, 10), полагая, что памятник был изготовлен в III в. до н.э. и время нанесения надписи совпадает со временем изготовления памятника. Если с датой изготовления антропоморфа можно согласиться, так как стелы подобного типа часто находят во вторичном использовании в памятниках II-I вв. до н.э., исходя из чего следует заключить, что время их изготовления более раннее, то категоричность второго утверждения непонятна. Более того, рассматриваемый памятник был найден вместе со стелой I в. до н.э., что может свидетельствовать как раз в пользу вторичного использования камня.