Эпитафия Спаробая, сына Эрота; ca. 250 – ca. 350 гг. н.э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, инв. № КЛ-379.

Эпитафия Спаробая, сына Эрота; ca. 250 – ca. 350 гг. н.э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, инв. № КЛ-379.

Эпитафия Спаробая, сына Эрота

Стела

Эпитафия

Надпись небрежно вырезана под рельефом после отступа на месте тщательно выскобленной более ранней: заметны характерные следы подтески, но читаемых следов древнего текста не сохранилось. На повторное использование надгробие указывает и стилистика рельефа, выполненного в манере I в. н.э.

1. Σναρόβαϊς Марти, Шкорпил, Латышев IOSPE; Σ[π]αρόβαϊς Латышев рукопись IOSPE II2, Ватцингер (K-W); Σπ̣αρόβαϊς КБН, Твардецки (БН); Συαροβαις Згуста.

Оригинал

Высота 57,0 см; ширина 48,0-50,0 см; толщина 16,0-19,0см.

Стела обломана сверху; утрачена большая часть рельефа: все фигуры сбиты примерно по линии колен.

Лапидарный

Без предварительной разметки.

Случайная находка, ноябрь 1900 г.

КЛ-379

IOSPE IV 339; K-W 249а; КБН 965; БН III.2 № 171.

Марти Ю.Ю. Описание Мелек-Чесменского кургана и его памятников в связи с историей Боспорского царства // ЗООИД. 1913. Вып. XXXI. Прилож. С. 59, № 114; Zgusta L. Die Personennamen griechischer Städte der nördlichen Schwarzmeerküste. Praga, 1955. § 225.

Полностью сохранна.

2022-06-11

Σπαροβαις ὑειὸς Ἔρωτος, χερε.

Спаробай, сын Эрота, прощай.

Σπαροβαις. Аутопсия подтверждает, что вторая буква, вне всякого сомнения, пи, горизонталь которой прочерчена очень слабо (так же слабо вырезана округлая часть находящейся непосредственно под ней на стк. 2 ро), несмотря на возражения Шкорпила, настаивавшего на прочтении Σναρόβαϊς (Латышев В. В. Эпиграфические новости из Южной России // ИАК. 1906. Вып. 18. С. 113, № 48). Засвидетельствованное в КБН 956 Σφαροβαις подтверждает правильность данного прочтения. Наклонная черта, давшая повод видеть в литере ню с прочерченной в неверную сторону наклонной, представляет собой случайную трещинку на камне или, скорее, следы более раннего текста. В действительности, заметные на камне слабые линии в районе проблемной буквы больше похожи на остатки ипсилона, что, видимо, и привело Л. Згусту к чтению Συαροβαις, которое по факту представляет собой ghost-name. Утверждение А. Твардецки об ошибках резчика, изначально вырезавшего в имени погребенного ипсилон вместо пи, а в патронимике омикрон на месте омеги, неверно: за погрешности надписи приняты следы более древнего текста. Также ошибочно чтение С.Р. Тохтасьева последней буквы имени как эпсилона, что давало бы вокатив. Имя имеет явно иранский облик, к этимологии см. Zgusta L. Die Personennamen griechischer Städte der nördlichen Schwarzmeerküste. Praga, 1955. § 225, с лит.; В.В. Латышев считал его скифским, С.Р. Тохтасьев сарматским (Тохтасьев С.Р. Проблема скифского языка в современной науке // Ethnic contacts and Cultural Exchanges North and West of the Black Sea. Iaşi, 2005. С. 98. Прим. 219). ὑειὸς. Передача второго компонента дифтонга υι через ει, отражающая сближение в произношении ι и ει из-за утраты количественного различия между долгими и краткими гласными, фиксируется в боспорских текстах начиная с I в. н.э. Доватур А.И. Краткий очерк грамматики боспорских надписей // КБН. М.-Л., 1965. I. A § 8, 3; см. также Threatte L. The Grammar of Attic Inscriptions. Vol. I. B., NY, 1980. § 9.024. χερε (= χαῖρε). Фонетическое написание, отражающее сближение в произношении αι и ε, засвидетельствовано на Боспоре с первых веков нашей эры. Доватур А.И. Краткий очерк грамматики боспорских надписей // КБН. М.-Л., 1965. I. A § 6, 1; см. также Threatte L. The Grammar of Attic Inscriptions. Vol. I. B., NY, 1980. § 15.031. Поминальное слово особенно часто становится объектом различных искажений, в большинстве своем отражающих процессы, происходящие в разговорной речи (см. об искажениях поминального слова Матковская Т.А., Тохтасьев С.Р. Малоизвестные и неизданные стелы Керченского лапидария // Научный сборник Керченского заповедника. I. Керчь, 2006. С. 188).

0250-01-01

250

350

Палеография.

Издатели КБН датируют надпись II в. н.э., однако присутствующая в тексте форма омеги, фиксирующаяся в датированных надписях не ранее первой половины IV в., заставляет существенно омолодить датировку.

III–IV вв.

Практика повторного использования надгробных памятников была весьма распространена на Боспоре (подробнее см. Болтунова А.И. Неизданные надгробия в фондах Керченского и Херсонского музеев // НЭ. Т. 4. 1963. С. 100 сл.): стела могла быть похищена с заброшенной могилы, либо переделана непосредственно в мастерской в случае, если заказчик не смог забрать или выкупить надгробие.

Высота букв: 2,3-3,5 см. Буквы слабо апицированы. Альфа с ломаной поперечной гастой; сигма лунарная. Эпсилон почти везде лунарный, но в конце стк. 3 прямоугольный. Омега имеет форму русской Ш. Такой тип литеры впервые появляется в найденной на Таманском полуострове строительной надписи, датированной 335 г. н.э. (КБН 1112). Указанная надпись выполнена крайне небрежно и при этом в ней указано имя резчика, что делает ее уникальной, и заставляет предположить, что текст был вырезан не профессиональным резчиком, а кем-то из сотрудников архитектора, увековечившим свое имя. Аналогичная омега зафиксирована в надписи на боспорской надгробной стеле, точное происхождение которой неизвестно (Яйленко В.П. Женщины, Афродита и жрица Спартокидов в новых боспорских надписях // Женщина в античном мире. М., 1995. 224-226, № 8.Ср. SEG XLV 1014). Видимо, подобная форма буквы начала использовалась в текстах частного характера еще в III в. н.э.