Комментарий палеографический
Высота букв в строках неодинакова: 4,3-5,9 см; омикрон (3,6-4,2 см), тета (3,9-4,2 см), омега (3,6-4,7 см) по размеру меньше прочих букв; пси, выступающая над строкой, выше прочих букв (7,0 см). Буквы прокрашены красной краской. У альфы, лямбды и дельты вверх от точки пересечения отходит короткий штрих; на концах прямых линий украшения в виде горизонтальных черточек или «ласточкин хвост». Омикрон и тета круглой формы, расположены точно по центру строки. Омега имеет форму правильного полуовала, боковые линии параллельны, нижние горизонтальные черточки иногда чуть опущены вниз; приподнята над строкой. Наклонные ипсилона разведены под углом 90º; верхняя компонента и вертикаль соотносятся как 1:1. Боковые наклонные сигмы раскрыты под широким углом; в ряде случаев имеют легкий изгиб. Правая гаста пи укорочена. Правый уголок ню приподнят над строкой. Наклонные каппы укорочены.
Комментарий исторический
Имена Мегакл и Теопропид, широко распространенные во всем греческом мире, в боспорской ономастике засвидетельствованы только в рассматриваемом тексте. Упоминание должности агонофета и посвящение Дионису позволяет сделать вывод о существовании в Нимфее празднеств в честь Диониса, сопровождаемых агонами. Посвящение божеству архитектурного сооружения несколько раз засвидетельствовано на Боспоре (для IV в. до н.э. КБН 1014, где Ксеноклид, сын Посия, в правление Перисада I посвящает Артемиде Агротере храм), но все известные посвящения сделаны частными лицами, а не магистратами. О культе Диониса в Северном Причерноморье см.: Русяева А.С. Религия понтийских эллинов в античную эпоху. Киев, 2005. С. 390-410; Шауб И.Ю. Миф, культ, ритуал в Северном Причерноморье. СПб, 2007. С. 339-346.Представленный в тексте титул правителя Боспорского царства имеет две особенности. Во-первых, необычно употребление ἄρχοντος как при названии эллинских полисов, так и при наименовании варварских племен, которые в дальнейшем, после стабилизации титулатуры в более позднее время правления Левкона и при Перисаде помещаются после βασιλεύοντος. Предположение В.П. Яйленко о том, что в данном случае имела место ошибка резчика, пропустившего καὶ βασιλεύοντος, хотя и очень привлекательно, так как избавляет от необходимости сложных спекулятивных построений, едва ли может быть принята: в титулатуре боспорских правителей встречаются ошибки, однако, аналогии выпадению значимой части титула не известны. Видимо, следует (по крайней мере, в качестве рабочей гипотезы) признать, что Левкон некоторое время «стеснялся» принять царский титул, и пользовался только нейтральным ἄρχων. Второй особенностью рассматриваемой надписи является использование при перечислении подвластных территорий выражения τῆς Σινδικῆς πάσης (всей Синдики), тогда как во всех прочих известных нам текстах употребляется генитив множественного числа от названия племени – Σινδῶν (возможно, в КБН 6а в лакуне следует восстанавливать не καὶ Σινδῶν, а καὶ Σινδικῆς). Такое необычное словоупотребление должно указывать на то, что в титулатуре отражен какой-то важный момент взаимоотношений Боспорского царства и синдов. Синдика попала в зависимость от Боспоре еще при отце Левкона – Сатире I, что отражено в новелле Полиена о войне Сатира и меотянки Тиргатао, супруге синдского царя Гекатея, которую боспорский правитель потребовал умертвить, чтобы Гекатей смог жениться на его дочери (Polyen. VIII, 55). Происходящее из Семибратнего городища посвящение Левкона I Аполлону фиксирует следующий этап боспоро-синдских отношений: злополучный Гекатей свергнут с престола собственным сыном Октамасадом, боспорский царь возвращает ему трон (Блаватская Т.В. Посвящение Левкона I // РА. 1993. № 2; Виноградов Ю.Г. Левкон, Гекатей, Октамасад и Горгипп (процесс интеграции Синдики в Боспорскую державу по новелле Полиена (VIII. 55) и вотивной эпиграмме из Лабриса // ВДИ. 2002. № 3 (242); Тохтасьев С.Р. К чтению и интерпретации посвятительной надписи Левкона I // Hyperboreus. Vol. IV, fasc. 2. C. 286-301; Тохтасьев С.Р. Боспор и Синдика в эпоху Левкона I (Обзор новых эпиграфических публикаций) // ВДИ. 2004. № 3 (250). С. 144-156; Яйленко В.П. История и эпиграфика Боспора. Москва, 2010. С. 12-35). Видимо, в титуле из вотива Теопропида отражен итог военной кампании против Октамасада, завершившейся полным подчинением Синдики Боспору. Судя по всему, вотивы Левкона и Теопропида являются наиболее ранними надписями периода правления Левкона I. На это же указывает и необычная форма титула в нимфейской надписи, показывающая, что классическая двусоставная титулатура еще не сформировалась.
Комментарий терминологический
Агонофет – магистрат, в обязанности которого входила организация празднеств и агонов. Для Боспора должность агонофета еще раз упоминается в КБН 1039, относящейся к периоду правления Перисада I. Судя по данным эпиграфики (прежде всего афинским) и античной литературы должность представляла собой литургию, т.е. предполагала расходование собственных средств на общественные нужды. Видимо, на свои средства Мегакл и воздвиг пропилон – парадный вход на территорию священного участка.