Посвящение Теопропида, сына Мегакла, Дионису; 389/8-374/3 г. до н.э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, инв. № КЛ-2108

Категории

Античная эпиграфика

Идентификатор
Посвящение Теопропида, сына Мегакла, Дионису; 389/8-374/3 г. до н.э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, инв. № КЛ-2108
Название
Посвящение Теопропида, сына Мегакла, Дионису
Разновидность (характер)
архитрав
Тип/Жанр
Посвятительная надпись
Описание надписи
Текст вырезан с отступом слева; линия левого поля четко выдержана. Буквы прокрашены красной краской.
Подлинность
Оригинал
Размеры
Длина: по верхнему краю 365,0 см, по нижнему краю 353,0 см; высота 56,0 см; толщина: по верхней грани 21,0 см, по нижней грани 18,0 см.
Состояние носителя
Расколот на две части, на верхней грани выбоины.
Стиль / тип письма
Лапидарный
Материал
Способ линовки
Без предварительной разметки.
Этноним
тореты; дандарии; псессы
Обстоятельства находки (подробно)
Раскопки Нимфейской экспедиции Государственного Эрмитажа под руководством О.Ю. Соколовой на террасе южного плато, 2000 г.
Архивный шифр / Библиотечный шифр / Инвентарный номер
КЛ-2108
Издание / публикация
Соколова О.Ю. Новая надпись из Нимфея (предварительное сообщение) // ДБ. 2001. Т. 4. С. 368-376; Sokolova O.Yu. New Material from the Excavation of Nymphaeum // The Black Sea Region in Greek, Roman and Byzanthine Times. Amsterdam, 2002 (Talanta 32/33). P. 81-90; Соколова О.Ю., Павличенко Н.А. Новая посвятительная надпись из Нимфея // Hyperboreus. 2002. Vol. VIII, fasc. 1. C. 99-121.
Библиография
Завойкин А.А. Титулатура ранних Спартокидов: заметки по абсолютной и относительной хронологии // Античность в современном измерении: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции, посвященной 35-летию научного кружка «Античный понедельник». Казань, 2001. С. 64-66; Завойкин А.А. «Две Синдики» (заметки касаемо исторической значимости посвящения Теопропида, сына Мегакла из Нимфея) // ДБ. 2004. Т. 7. С. 150-161; Тохтасьев С.Р. Боспор и Синдика... С. 144-180; Яйленко В.П. История и эпиграфика… С. 40-42; Завойкин А.А., Завойкина Н.В. Третий декрет Спартокидов из Фанагории // ДБ. 2020. Т. 25. C. 141-145.
Состояние надписи
Полная сохранность.
Автор(ы) описания
Дата составления описания
2020-10-02
Текст на языке оригинала
Θεοπροπίδης Μεγακλέος τὴν εἴσοδον ἀνέθηκεν Διονύσωι ἀγωνοθετέων Λεόκωνος ἄρχοντος Βοσπόρο καὶ Θεοδοσίης καὶ τῆς Σινδικῆς πάσης καὶ Τορετέων καὶ Δανδαρίων καὶ Ψησσῶν
Перевод на русский
Теопропид, сын Мегакла, посвятил этот вход Дионису, будучи агонофетом при Левконе, архонте Боспора, и Феодосии, и всей Синдики, и торетов, и дандариев и псессов.
Комментарий линвистический
Μεγακλέος – ионийская форма генетива (см. подробнее об эволюции склонения имен на –κλης: Доватур А.И. Краткий очерк грамматики боспорских надписей // КБН. М.-Л., 1965. I, Б, § 10; Bechtel F. Die griechische Dialekte. Bd. III: Die ionische Dialekt. Berlin, 1924. S. 152-153; Threatte L. The Grammar of Attic Inscriptions. Vol. II. B., NY, 1996. § 54.032). ἀγωνοθετέων, Τορετέων – неслитная ионийская форма генитива множественного числа (см. подробнее Bechtel F. Die griechische Dialekte. S. 66), написание Τορετέων засвидетельствовано также в КБН 801. Λεόκωνος, Θεοδοσίης – ионийская форма дифтонга εο/ευ (см. подробнее Bechtel F. Die griechische Dialekte. S. 34), написание Θεοδοσίης засвидетельствовано также в КБН 6 и КБН 1111; Λεόκωνος в официальных текстах более не встречается, но присутствует в эпитафии КБН 180 (нельзя не отметить, что в надписи одновременно зафиксированы два варианта написания: Λεόκωνος/ Λεύκωνος). Βοσπόρō – архаичная форма генитива, в течение IV в. до н.э. полностью вытесняющаяся написанием -ου (подробнее см. Threatte L. The Grammar of Attic Inscriptions. Vol. I. B., NY, 1980. § 13.02-13.03; для Боспора: Яйленко В.П. История и эпиграфика Боспора VI в. до н.э. – V в. н.э. М., 2010. С. 23-25; Бехтер А.П., Дана М., Бутягин А.М. Свинцовое письмо из Мирмекия // ВДИ. 2018. № 4 (78). С. 936).
Техническая дата
0389-01-01
Техническая дата до н.э.
1
Дата создания, от
-389
Дата создания, до
-374
Обоснование датировки
Эпонимная датировка по имени правителя, уточненная по данным орфографии и палеографии. Надпись, несомненно, принадлежит к раннему этапу правления Левкона I, условно выделено первое двадцатилетие его царствования.
Комментарий хронологический
На Боспоре вплоть до его вхождения в состав державы Митридата практиковалась эпонимная датировка; в качестве эпонима выступал верховный правитель Боспорского государства – царь. В качестве хронологического интервала создания надписи выбраны первые пятнадцать лет правления Левкона, исходя из исторического контекста и обилия архаизмов в тексте.
Век
IV в. до н.э.
Персона (Упомянутое лицо)
Комментарий исторический
Имена Мегакл и Теопропид, широко распространенные во всем греческом мире, в боспорской ономастике засвидетельствованы только в рассматриваемом тексте. Упоминание должности агонофета и посвящение Дионису позволяет сделать вывод о существовании в Нимфее празднеств в честь Диониса, сопровождаемых агонами. Посвящение божеству архитектурного сооружения несколько раз засвидетельствовано на Боспоре (для IV в. до н.э. КБН 1014, где Ксеноклид, сын Посия, в правление Перисада I посвящает Артемиде Агротере храм), но все известные посвящения сделаны частными лицами, а не магистратами. О культе Диониса в Северном Причерноморье см.: Русяева А.С. Религия понтийских эллинов в античную эпоху. Киев, 2005. С. 390-410; Шауб И.Ю. Миф, культ, ритуал в Северном Причерноморье. СПб, 2007. С. 339-346.Представленный в тексте титул правителя Боспорского царства имеет две особенности. Во-первых, необычно употребление ἄρχοντος как при названии эллинских полисов, так и при наименовании варварских племен, которые в дальнейшем, после стабилизации титулатуры в более позднее время правления Левкона и при Перисаде помещаются после βασιλεύοντος. Предположение В.П. Яйленко о том, что в данном случае имела место ошибка резчика, пропустившего καὶ βασιλεύοντος, хотя и очень привлекательно, так как избавляет от необходимости сложных спекулятивных построений, едва ли может быть принята: в титулатуре боспорских правителей встречаются ошибки, однако, аналогии выпадению значимой части титула не известны. Видимо, следует (по крайней мере, в качестве рабочей гипотезы) признать, что Левкон некоторое время «стеснялся» принять царский титул, и пользовался только нейтральным ἄρχων. Второй особенностью рассматриваемой надписи является использование при перечислении подвластных территорий выражения τῆς Σινδικῆς πάσης (всей Синдики), тогда как во всех прочих известных нам текстах употребляется генитив множественного числа от названия племени – Σινδῶν (возможно, в КБН 6а в лакуне следует восстанавливать не καὶ Σινδῶν, а καὶ Σινδικῆς). Такое необычное словоупотребление должно указывать на то, что в титулатуре отражен какой-то важный момент взаимоотношений Боспорского царства и синдов. Синдика попала в зависимость от Боспоре еще при отце Левкона – Сатире I, что отражено в новелле Полиена о войне Сатира и меотянки Тиргатао, супруге синдского царя Гекатея, которую боспорский правитель потребовал умертвить, чтобы Гекатей смог жениться на его дочери (Polyen. VIII, 55). Происходящее из Семибратнего городища посвящение Левкона I Аполлону фиксирует следующий этап боспоро-синдских отношений: злополучный Гекатей свергнут с престола собственным сыном Октамасадом, боспорский царь возвращает ему трон (Блаватская Т.В. Посвящение Левкона I // РА. 1993. № 2; Виноградов Ю.Г. Левкон, Гекатей, Октамасад и Горгипп (процесс интеграции Синдики в Боспорскую державу по новелле Полиена (VIII. 55) и вотивной эпиграмме из Лабриса // ВДИ. 2002. № 3 (242); Тохтасьев С.Р. К чтению и интерпретации посвятительной надписи Левкона I // Hyperboreus. Vol. IV, fasc. 2. C. 286-301; Тохтасьев С.Р. Боспор и Синдика в эпоху Левкона I (Обзор новых эпиграфических публикаций) // ВДИ. 2004. № 3 (250). С. 144-156; Яйленко В.П. История и эпиграфика Боспора. Москва, 2010. С. 12-35). Видимо, в титуле из вотива Теопропида отражен итог военной кампании против Октамасада, завершившейся полным подчинением Синдики Боспору. Судя по всему, вотивы Левкона и Теопропида являются наиболее ранними надписями периода правления Левкона I. На это же указывает и необычная форма титула в нимфейской надписи, показывающая, что классическая двусоставная титулатура еще не сформировалась.
Комментарий палеографический
Высота букв в строках неодинакова: 4,3-5,9 см; омикрон (3,6-4,2 см), тета (3,9-4,2 см), омега (3,6-4,7 см) по размеру меньше прочих букв; пси, выступающая над строкой, выше прочих букв (7,0 см). Буквы прокрашены красной краской. У альфы, лямбды и дельты вверх от точки пересечения отходит короткий штрих; на концах прямых линий украшения в виде горизонтальных черточек или «ласточкин хвост». Омикрон и тета круглой формы, расположены точно по центру строки. Омега имеет форму правильного полуовала, боковые линии параллельны, нижние горизонтальные черточки иногда чуть опущены вниз; приподнята над строкой. Наклонные ипсилона разведены под углом 90º; верхняя компонента и вертикаль соотносятся как 1:1. Боковые наклонные сигмы раскрыты под широким углом; в ряде случаев имеют легкий изгиб. Правая гаста пи укорочена. Правый уголок ню приподнят над строкой. Наклонные каппы укорочены.
Комментарий терминологический
Агонофет – магистрат, в обязанности которого входила организация празднеств и агонов. Для Боспора должность агонофета еще раз упоминается в КБН 1039, относящейся к периоду правления Перисада I. Судя по данным эпиграфики (прежде всего афинским) и античной литературы должность представляла собой литургию, т.е. предполагала расходование собственных средств на общественные нужды. Видимо, на свои средства Мегакл и воздвиг пропилон – парадный вход на территорию священного участка.
Место создания
Место обнаружения

© 2024 Санкт-Петербургский Институт истории РАН

Войти