Эпитафия Атота, сына Анотена (анотенца?); 360-340 гг. до н. э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, инв. № КЛ-41

Эпитафия Атота, сына Анотена (анотенца?); 360-340 гг. до н. э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, инв. № КЛ-41

Эпитафия Атота, сына Анотена (анотенца?).

Стела

Эпитафия

Под анфемием после отступа вырезана надпись. Текст смещен влево.

2. Ἀνοθρίν[ο]ς Латышев, КБН; ΑΝΟΘΗΝ[.]Σ Яйленко, Тохтасьев; округлая форма выщерблины на месте предпоследней буквы позволяет достаточно уверенно восстанавливать омикрон.

Оригинал

Высота 107,0 см; ширина 54,0 см; толщина 15,0 см

Стела обломана внизу. Следов красной краски ниже карниза, отмеченных в прежних изданиях, сейчас не видно.

Лапидарный

линейки

Раскопки А.Е. Люценко кургана вблизи Царского кургана, 1870 г.; в насыпи над могилой

КЛ-398

Стефани Л. Объяснение нескольких художественных произведений, найденных в южной России // ОАК. 1874. С. 272, № 30; IOSPE II 134; K–W 109, Taf. 6; КБН 170

Kreuz P.-A. Die Grabreliefs aus dem bosporanischen Reich. Leuven-Paris-Walpole, Ma, 2012. № 172.

В стк. 2 утрачена одна буква

2021-10-25

Ἀτότης Ἀνοθην[ο]ς

Атот, сын Анотена (анотенец?).

Ἀτότης: имя малоазийского происхождения, нередко встречающееся в Северном Причерноморье (подробнее см. Тохтасьев С. Р. Из ономастики Северного Причерноморья… С. 179, № 6). ς: Имя не имеет аналогов и параллелей, скорее всего, малоазийского происхождения как и Ἀτότης: Ἀνοθηνος вместо Ἀνοθηνεος per hyphaeresin, nom. * Ἀνοθηνης, подробнее см.: Тохтасьев С. Р. Из ономастики Северного Причерноморья: III–IV // Hyperboreus. 1994. Vol. 1, fasc. 1. С. 159 сл.; Тохтасьев С. Р. Из ономастики Северного Причерноморья… С. 179, № 6. Ср. реконструкцию Яйленко: греческое имя “Ἄνθης”, nom. Ἄνθη Яйленко В. П. Материалы по боспорской эпиграфике // Надписи и языки древней Малой Азии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М., 1987. C. 64; Яйленко В. П. История и эпиграфика Боспора VI в. до н.э. – V в. н.э. Москва, 2010. C. 545). Нельзя полностью исключить и возможность понимания ς как патронимика на ηνός, но первый вариант понимания представляется более вероятным.

0360-01-01

1

-360

-340

Палеография

Датировка базируется на необычной формы сигме, "запрокидывающейся назад", не встречающейся в датированных надписях, но наличествующей еще в двух пантикапейских эпитафиях: КБН 163, КБН 220. Орфографические особенности обоих текстов указывают на их принадлежность к первой половине - середине IV в. Поскольку указанные тексты выглядят более архаично, рассматриваемая надпись должна быть датирована временем около середины столетия. Можно отметить также архаичное расположение текста не по центру, а со смещением влево.

IV в. до н.э.

Малоазийские имена фиксируются на Боспоре в течение почти всего периода существования государства, что вполне объясняется активными торговыми связями с припонтийскими государствами, однако, максимальная концентрация имен, характерных для выходцев из Малой Азии, прежде всего из Южного Понта приходится на первую половину IV в. до н.э., когда переселяются целые семьи (подробнее см.: Тохтасьев С. Р. Из ономастики Северного Причерноморья. XIX: малоазийские имена на Боспоре (V-IV вв. до н.э.) // ВДИ. 2007. № 1 (260). С. 196-205).

Высота букв: 4,4 см (омикрон, тета 4,1 см). Буквы имеют небольшие утолщения на концах прямых линий. Альфа с прямой поперечной гастой. Омикрон и тета круглые, по размеру немного меньше прочих букв; тета с точкой посредине. Правый уголок ню приподнят, сама буква довольно узкая относительно других. Наиболее интересна форма сигмы. Боковые наклонные литеры раскрыты под небольшим углом, сама буква «заваливается» назад. В датированных надписях сигма подобной формы не фиксируется, но наличествует помимо разбираемого текста в еще в двух пантикапейских эпитафиях: КБН 163, КБН 220. Видимо, это специфика местной школы резчиков, при том, что прочие характеристики: тип памятника, палеография прочих букв – очень различны. Две другие надписи палеографически выглядят более архаично, древность их подтверждается также орфографическими особенностями. Видимо, рассматриваемый текст должен быть отнесен ближе к середине IV в. до н.э.