Эпитафия Гедифила, сына Сосипатра; са. 300 – са. 400 гг. н.э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, без инв. №.
Категории
Античная эпиграфика
Идентификатор
Эпитафия Гедифила, сына Сосипатра; са. 300 – са. 400 гг. н.э.; Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, без инв. №.
Название
Эпитафия Гедифила, сына Сосипатра
Разновидность (характер)
Плита.
Тип/Жанр
Эпитафия
Описание надписи
Надпись вырезана в центральной части плиты; относительно размеров эпиграфического поля текст выглядит очень мелким. Текст вырезан крайне небрежно: неровно поставленными буквами, сильно различающимися по размеру. Буквы идут справа налево, но резчик не вполне справился с задачей: обе сигмы повернуты не в ту сторону.
Критический аппарат
2. (Σ)ωσιπάτρου Латышев, ошибочно полагая, что на камне омикрон; (τ)οῦ (Σ)ωσιπάτρου КБН.
Подлинность
Оригинал
Размеры
Высота 88,0 см; ширина 167,0-194,0 см; толщина 16,0-18,0 см
Раскопки Ф. И. Гросса на некрополе на ул. Аджимушкайской (район совр. ул. Горького), 1887 г.; служила стенкой гробницы
Архивный шифр / Библиотечный шифр / Инвентарный номер
КЛ-755
Издание / публикация
IOSPE II 159; Латышев В. В. Inscriptiones Graecae in oris Bospori Cimmerii et Chersonesi Tauricae per annos 1881-1888 repertae // ОАК. 1891. Прилож. С. 20, № 27; КБН 740
Библиография
Kreuz P.-A. Die Grabreliefs aus dem bosporanischen Reich. Leuven-Paris-Walpole, Ma, 2012. № 71.
Имя погребенного стоит в родительном падеже при подразумевающемся слове «памятник»; подобный формуляр был популярен в V-IV и снова вошел в обиход в позднеантичный период (ср. КБН 741, 742, изготовленные примерно в то же время, что и рассматриваемое надгробие). Необычно употребление артикля τοῦ: как правило, он ставится при прозвище или, если помимо патронимика, упоминается также имя деда (Крюгер О.О. Рец.: Корпус боспорских надписей // ВДИ. 1966. № 2 (96). С. 181). Однако в нашем случае в надписи представлены только два личных имени, поэтому наличие артикля может быть проявлением намеренной архаизации или результатом малограмотности составителя текста, спутавшего разновременные каноны.
Техническая дата
0301-01-01
Дата создания, от
300
Дата создания, до
400
Обоснование датировки
Палеография
Комментарий хронологический
Ключевым моментом для датировки этого необычного текста является форма омеги, появляющаяся не ранее конца III в. н.э. Элементы архаизации скорее не осознаны, а свидетельствуют об утрате преемственности в погребальной эпиграфике, обусловленной резким снижением общего уровня грамотности.
Высота букв: 2,2-6,5 см. Текст вырезан крайне небрежно: неровно поставленными буквами, сильно различающимися по размеру. Буквы идут справа налево, но резчик не вполне справился с задачей: обе сигмы повернуты не в ту сторону. Тау крестообразной формы, не имеющая аналогов в боспорской палеографии, видимо, также объясняется неграмотностью и небрежностью резчика. Альфа с прямой поперечной гастой. Форма и размеры омикрона заметно колеблются. Сигма лунарная. Омега имеет вид русской буквы Ш. Пи с горизонталью, продленной в обе стороны, вертикальные гасты наклонны, при этом правая заметно укорочена. Думается, что это не намеренная архаизация, а точное воспроизведение курсивного написания. Латышев полагал, что резчик пытался подражать древней манере письма; более правдоподобным кажется предположение В.Ф. Гайдукевича (КБН), согласно которому стиль письма мог быть обусловлен влиянием письменности с расположением букв справа налево, т.е. еврейской.