1913 г., раскопки Р.Х. Лепера. 1916 г., обследования М.И. Скубетова. Место обнаружения: Дворец.
Издание / публикация
1. Латышев В.В. Новые христианские греческие надписи из Крыма // Известия Таврической Ученой Архивной Комиссии. – Симферополь, 1918, № 54. – С. 19-20. 2. Малицкий Н.В. Заметки по эпиграфике Мангупа // Известия Государственной Академии Истории Материальной Культуры. – М., 1933, № 71. – С. 25-26. 3. IOSPE3 V 178.
Библиография
1. Латышев В.В. Новые христианские греческие надписи из Крыма // Известия Таврической Ученой Архивной Комиссии. – Симферополь, 1918, № 54. – С. 19-20. 2. Малицкий Н.В. Заметки по эпиграфике Мангупа // Известия Государственной Академии Истории Материальной Культуры. – М., 1933, № 71. – С. 25-26.
… 1 [ап]реля, в [воскресенье], в шесть тысяч девятьсот 11-м году, в 11-й индикт.
Техническая дата
1403-01-01
Дата создания (внутренняя датировка)
1403 г.
Дата создания, от
1403
Дата создания, до
1403
Обоснование датировки
Указание надписи.
Комментарий хронологический
От текста сохранилась лишь подробная датировка. Латышев не вычислил день недели — это было воскресенье. 1 апреля — память св. Марии Египетской: в 1403 г. на этот день приходилось пятое воскресенье Великого поста, посвященное той же святой, — возможно, именно из-за этого редкого совпадения и был выбран день освящения постройки. Написание года при помощи слов находит параллель в другой феодоритской надписи — IOSPE3 V 243 (1425 г., Партенит).
Век
XV в.
Комментарий палеографический
Шрифт рельефный; буквы разной высоты, маньеризованные, вырезаны между рельефных линеек. Ню И-образное. Лигатуры ню-мю, омикрон-ипсилон; сокращения.
Комментарий исторический
Надпись, судя по материалу и тщательной обработке, — строительная (единственное близкое по шрифту (но более простое по оформлению) надгробие IOSPE3 V 189 датируется на полвека позже), но кто и что построил в 1403 г., сказать невозможно. Следует отметить лишь 3 момента. Во-первых, до дворца 1425 г. на этом месте существовала какая-то постройка. Во-вторых, эта надпись принадлежит к новой традиции феодоритской эпиграфики XV в., которая характеризуется рельефным шрифтом-вязью, выполненным между рельефных линеек. Более того, данная надпись является древнейшей в этой традиции. Наконец, в отличие от большинства представителей этой группы, она выполнена на мраморе, что находит параллель в чуть более раннем IOSPE3 V 177. Таким образом, где-то на рубеже XIV и XV вв. в мангупской традиции, в т.ч. и эпиграфической, произошел коренной перелом, связанный, вероятно, с приходом на смену сотникам (ср. IOSPE3 V 176, V 177) новой княжеской династии. Поскольку дата IOSPE3 V 177 — 1391–1401 гг., то этот перелом должен был произойти в течение десятилетия перед первым строительным предприятием новой династии.