Надгробие Ла..ули-бея, XIII в.

Категории

Средневековая греческая эпиграфика

Идентификатор
Надгробие Ла..ули-бея, XIII в.
Название
Надгробие Ла..ули-бея
Разновидность (характер)
Плита из известняка
Тип/Жанр
Надгробная надпись
Критический аппарат
5: γ´ Kourtsian apud Vinogradov
Состояние носителя
Неизвестно.
Стиль / тип письма
Лапидарный
Материал
Обстоятельства находки (подробно)
1937 г., раскопки Н.И. Репникова. Место обнаружения: восток, малые ворота, бровка.
Издание / публикация
1. Виноградов А.Ю. Свод греческих надписей Эски-Кермена и его ближайшей округи // Харитонов С.В. Древний город Эски-Кермен. Археология, история, гипотезы. – СПб., 2004. – С. 123–130. 2. Виноградов А.Ю. "Разряд" и "часть". Как нам обустроить Феодоро? // Сугдейский сборник. – Киев; Судак, 2005. – T. 2. – C. 431–432. 3. IOSPE3 V 224.
Состояние надписи
Неизвестно.
Автор(ы) описания
Дата составления описания
2022-11-22
Текст на языке оригинала
Ἐκημίθ̣ι (ἐν) μακαρίᾳ κὲ ὁ δοῦλος τοῦ θ(εο)ῦ Λα.- .ουλι-βει, ὡ κὲ πρό̣- 5 της θέσεος τοῦ γ´ μ̣έ̣ρ̣ους, μηνὴ μ[αΐ]ο ιζ̣(?)´, ἡμέρᾳ παρασκ[ευ]ῇ̣.
Перевод на русский
Почил во блаженной и раб Божий Ла..ули-бей, первого разряда третьей части, 17 (?) мая, в пятницу.
Комментарий линвистический
1–3. Относительно формулы см. IOSPE3 V IV.3.F.е. Несколько необычно выглядит сокращение слова ἐν, которое похоже скорее на типичную аббревиатуру καί. Пропуск слова “память” встречается в IOSPE3 V 144. 3–8. Формула второй части надписи не находит себе аналогий.
Техническая дата
1201-01-01
Дата создания (внутренняя датировка)
XIII в.
Дата создания, от
11200
Дата создания, до
1299
Обоснование датировки
Палеография, исторический контекст.
Комментарий хронологический
4–5. Введение выражения, описывающего статус погребенного, словами ὁ καί характерно для средне- и поздневизантийской эпиграфики (ср., напр., IOSPE3 V 340). По палеографии надпись, несомненно, относится к поздневизантийскому периоду. Однако исторические реалии («часть») говорят в пользу именно XIII в. (см. комм. к IOSPE3 V 175), до разорения Эски‐Кермена в 1299 г.
Век
XIII в.
Персона (Упомянутое лицо)
Комментарий исторический
Княжество Феодоро, состоявшее из разделенных горами долин, вероятно, территориально подразделялось на округа — “части” (как минимум 11), причем номер эски-керменской части, 3, хорошо понятен, если отсчет велся от центра государства, т.е. от соседнего Мангупа. Кажущееся гапаксом выражение “первого разряда”, которое обозначает, по всей видимости, высший класс феодоритского чиновничества, на самом деле может содержаться и в IOSPE3 V 151 (см. Виноградов А.Ю. "Разряд" и "Часть". Как нам обустроить Феодоро? // Сугдейский сборник. – Т. 2. – К.-Судак, 2005. – С. 431-437).
Комментарий палеографический
Буквы угловатые. Альфа с петлей, мю расширенное.
Комментарий терминологический
3–4. В имени усопшего пропали две буквы, однако хорошо читаются как начало и конец имени, так и татарский титул “бей”, встречающийся также, в несколько других вариантах, в IOSPE3 V 166 и IOSPE3 V 172. 4–5. Чрезвычайно необычна сама должность — «первого разряда третьей части». Что касается последних слов (чтение γ´ было предложено в частной беседе Г. Курцияном), то аналогию им можно отыскать в IOSPE3 V 175, где в конце 6-й строки читаются слова ἕως ια´ μέρους “до 11 части”, которые обозначают там крайний рубеж Феодоритского государства (см. Виноградов А.Ю. "Разряд" и "Часть". Как нам обустроить Феодоро? // Сугдейский сборник. – Т. 2. – К.-Судак, 2005. – С. 431-437).
Место создания
Место обнаружения

© 2024 Санкт-Петербургский Институт истории РАН

Войти