Строительная надпись неизвестного, 1451–1452 гг.

Категории

Средневековая греческая эпиграфика

Идентификатор

Название

Строительная надпись неизвестного

Разновидность (характер)

Мраморная плита

Тип/Жанр

Строительная надпись

Критический аппарат

1-2: В лт ѕѯ іѡ(анн) ігумень Pippidi; om. alii 1: ςϠξ´ Shlapak 2: ٣١٢ Shlapak 3: Θεία Murzakevich, Bogdan, Pippidi, Shlapak; τόδ]ε Latyshev; (βο)ηθείᾳ Millet; ἡ θεία (?) Rhoby 4: ἔλθη (ἡ χάρις) Murzakevich; [Βοή]θη ? ὀ Latyshev; ἔλθῃς Bogdan, Shlapak; ἔλθ(ον) Pippidi; ἐλθὲ Rhoby ; βοηθὸς: om. Shlapak; Ἰ(ησοῦ)ς Murzakevich, Latyshev, Iorga 1899; (ὁ) ἱερὸς ναὸς Pippidi; Χ(ριστο)ῦ Pippidi; πεποιηκότι Murzakevich et alii; ? Κόστι Skrzynska; πεντηκόστῃ Pippidi; ποιηκότι Rhoby; Σταν add. Shlapak; Ἔτει ςϠζ´ Skrzynska; ἔτει ςϠξ´ Pippidi, Shlapak.

Размеры

Размеры неизвестны.

Язык

Среднегреческий

Состояние носителя

Состояние неизвестно.

Стиль / тип письма

Лапидарный

Материал

Белый мрамор

Обстоятельства находки (подробно)

Обследования Н.Н. Мурзакевича, 1840-е гг. Место обнаружения: крепость, средняя стена, дозорная башня напротив мечети, в стене.

Издание / публикация

Мурзакевич 1850, 481; Латышев 1896, 2, № 2; Millet 1900; Bogdan 1908, 324; Pippidi 1998; Шлапак 2000; Rhoby 2014, 749–751; IOSPE3 V 1. 1. Мурзакевич Н.Н. Аккерманские греческие надписи // Записки Одесского Общества Истории и Древностей. – Одесса. 1850. № 22-3. – С. 481. 2. Латышев В. В. Дополнения и поправки к собранию древних греческих и латинских надписей северного побережья Черного моря (Inscriptiones orae septentrionalis Ponti Euxini) – СПб, 1896. – С. 2. № 2. 3. Millet G. … // Bulletin critique de littérature, d'histoire et de théologie. – Paris, 1900, № 28. 4. Bogdan I. Inscripţiile dela Cetatea Albă şi stăpânirea Moldovei asupra ei // Analele Academiei Române. Memoriile Secţiunii Istorice. – Bucharest, 1908, № 30. – P. 324. 5. Pippidi A. Din nou despre piatra de mormânt de la Cetatea Albă din 1440 // In honorem Paul Cernovodeanu. – Bucharest. 1998. – p. 75-85 6. Шлапак М.Е. Самая загадочная надпись Белгород-Днестровской крепости // Stratum plus. – № 6, 2000. – С. 260-265. 7. Rhoby A. Byzantinische Epigramme auf Stein (Veröffentlichungen zur Byzanzforschung). – Vienna, 2014. – S.749-751. 8. IOSPE3 V 1.

Состояние надписи

Состояние неизвестно.

Автор(ы) описания

Виноградов Андрей Юрьевич

Дата составления описания

2021-09-30

Текст на языке оригинала

͵ςϠξ´, + ἰνδ(ικτιῶνος) ιγ´ resp. ι{γ}´. Τέλος ἔλα(βε) βιηθείᾳ τὸ (τ)ῆχος. Ἔλθῃ(ς) βοηθός, Χ(ριστ)έ, τῷ ποιηκότι. Ἔτι ͵ςϠξ´.

Перевод на русский

6960, в 13-й (или: 10-й) индикт (?). С [Божьей — А.В. ] помощью окончена стена. Приди Помощником, Христе, к построившему. В 6960 году.

Комментарий линвистический

1. 1-я строка, очевидно, идентична последнему слову 4-й строки, и ее реконструкция сомнений не вызывает. 2. Предложение Шлапак читать здесь арабские цифры — 1012 г. хиджры (1603 г. от Р.Х.) не кажется необходимым ввиду возможности греческого прочтения строки. Первый знак строки — обычное сокращение для слова индикт. 13 индикт надписи — ошибка, так как на 6960 г. от сотворения мира (1451–1452 г. от Р.Х.) приходился 10 индикт. Не исключено, однако, что за гамму Мурзакевич мог принять случайный или поздний знак. 3–4. Восстановление строк весьма гипотетично, поэтому от исторических комментариев мы воздержимся. Роби указал на метрический характер 2-й и 3-й строк (две додекасиллабические строки) и в этой связи предложил удачное восстановление в середине 2-й строки. Прокомментировать следует формулы, на которые предыдущие исследователи внимания не обращали. Формула τέλος ἔλαβε в отношении постройки известна в надписи Ševčenko I. The early period of the Sinai Monastery in the light of its inscriptions // Dumbarton Oakes Paper. – Washington., 1966, № 20. – p. 264, № 17. (Синай, XVIII в.). Формула Ἔλθῃς βοηθός, Χ(ριστ)έ (4-я строка) известна на византийских молибдовулах (см., например, SEB 180, 1b).