Строительная надпись неизвестного, 1451–1452 гг.

Строительная надпись неизвестного

Строительная надпись

1-2: В лт ѕѯ іѡ(анн) ігумень Pippidi; om. alii 1: ςϠξ´ Shlapak 2: ٣١٢ Shlapak 3: Θεία Murzakevich, Bogdan, Pippidi, Shlapak; τόδ]ε Latyshev; (βο)ηθείᾳ Millet; ἡ θεία (?) Rhoby 4: ἔλθη (ἡ χάρις) Murzakevich; [Βοή]θη ? ὀ Latyshev; ἔλθῃς Bogdan, Shlapak; ἔλθ(ον) Pippidi; ἐλθὲ Rhoby ; βοηθὸς: om. Shlapak; Ἰ(ησοῦ)ς Murzakevich, Latyshev, Iorga 1899; (ὁ) ἱερὸς ναὸς Pippidi; Χ(ριστο)ῦ Pippidi; πεποιηκότι Murzakevich et alii; ? Κόστι Skrzynska; πεντηκόστῃ Pippidi; ποιηκότι Rhoby; Σταν add. Shlapak; Ἔτει ςϠζ´ Skrzynska; ἔτει ςϠξ´ Pippidi, Shlapak.

Размеры неизвестны.

Состояние неизвестно.

Обследования Н.Н. Мурзакевича, 1840-е гг. Место обнаружения: крепость, средняя стена, дозорная башня напротив мечети, в стене.

Мурзакевич 1850, 481; Латышев 1896, 2, № 2; Millet 1900; Bogdan 1908, 324; Pippidi 1998; Шлапак 2000; Rhoby 2014, 749–751; IOSPE3 V 1. 1. Мурзакевич Н.Н. Аккерманские греческие надписи // Записки Одесского Общества Истории и Древностей. – Одесса. 1850. № 22-3. – С. 481. 2. Латышев В. В. Дополнения и поправки к собранию древних греческих и латинских надписей северного побережья Черного моря (Inscriptiones orae septentrionalis Ponti Euxini) – СПб, 1896. – С. 2. № 2. 3. Millet G. … // Bulletin critique de littérature, d'histoire et de théologie. – Paris, 1900, № 28. 4. Bogdan I. Inscripţiile dela Cetatea Albă şi stăpânirea Moldovei asupra ei // Analele Academiei Române. Memoriile Secţiunii Istorice. – Bucharest, 1908, № 30. – P. 324. 5. Pippidi A. Din nou despre piatra de mormânt de la Cetatea Albă din 1440 // In honorem Paul Cernovodeanu. – Bucharest. 1998. – p. 75-85 6. Шлапак М.Е. Самая загадочная надпись Белгород-Днестровской крепости // Stratum plus. – № 6, 2000. – С. 260-265. 7. Rhoby A. Byzantinische Epigramme auf Stein (Veröffentlichungen zur Byzanzforschung). – Vienna, 2014. – S.749-751. 8. IOSPE3 V 1.

Состояние неизвестно.

2021-09-30

͵ςϠξ´, + ἰνδ(ικτιῶνος) ιγ´ resp. ι{γ}´. Τέλος ἔλα(βε) βιηθείᾳ τὸ (τ)ῆχος. Ἔλθῃ(ς) βοηθός, Χ(ριστ)έ, τῷ ποιηκότι. Ἔτι ͵ςϠξ´.

6960, в 13-й (или: 10-й) индикт (?). С [Божьей — А.В. ] помощью окончена стена. Приди Помощником, Христе, к построившему. В 6960 году.

1. 1-я строка, очевидно, идентична последнему слову 4-й строки, и ее реконструкция сомнений не вызывает. 2. Предложение Шлапак читать здесь арабские цифры — 1012 г. хиджры (1603 г. от Р.Х.) не кажется необходимым ввиду возможности греческого прочтения строки. Первый знак строки — обычное сокращение для слова индикт. 13 индикт надписи — ошибка, так как на 6960 г. от сотворения мира (1451–1452 г. от Р.Х.) приходился 10 индикт. Не исключено, однако, что за гамму Мурзакевич мог принять случайный или поздний знак. 3–4. Восстановление строк весьма гипотетично, поэтому от исторических комментариев мы воздержимся. Роби указал на метрический характер 2-й и 3-й строк (две додекасиллабические строки) и в этой связи предложил удачное восстановление в середине 2-й строки. Прокомментировать следует формулы, на которые предыдущие исследователи внимания не обращали. Формула τέλος ἔλαβε в отношении постройки известна в надписи Ševčenko I. The early period of the Sinai Monastery in the light of its inscriptions // Dumbarton Oakes Paper. – Washington., 1966, № 20. – p. 264, № 17. (Синай, XVIII в.). Формула Ἔλθῃς βοηθός, Χ(ριστ)έ (4-я строка) известна на византийских молибдовулах (см., например, SEB 180, 1b).

1451–1452 гг.

1451

1452

Датировка по году от сотворения мира.

В румынских княжествах использовалась византийская эра от сотворения мира.

XV в.

К сожалению, гипотетичность прочтения надписи препятствует точному установлению описанных в ней реалий. Несомненно лишь, что ее создание следует связывать со строительством стен города в середине XV в. (см.: Бруяко П. П., Сапожников И. В. Белгород-Днестровская крепость как памятник военно-инженерного искусства: (основные этапы истории конца XIV-начала XIX вв. // STRATUM plus. 2000. Т. 5. С. 443-451).

Буквы выпуклые, вытянутые, заостренные на концах, маньеризованные (альфа в форме минускульной лямбды с перекладиной, йота с косой черточкой посередине, лямбда минускульная, Лигатуры омикрон-сигма, эта-бета-омикрон, тета-эта; сокращения. Точному анализу палеографии препятствует отсутствие оригинала: сохранился только рисунок Мурзакевича. По палеографии надпись близка другой надписи из Белгорода-Днестровского 1439 г. (№2) и вместе с ней принадлежит к эпиграфической традиции румынских княжеств XV в.