Категории
Рукописи латинского алфавита
Идентификатор
Несколько обрывков из черновых писем базилианских монахов; не позднее 1721 г.; Архив СПбИИ РАН. РС. К. 52. Оп. 1. Д. 57.
Название
Несколько обрывков из черновых писем базилианских монахов; не позднее 1721 г.; Архив СПбИИ РАН. РС. К. 52. Оп. 1. Д. 57.
Инципит
Pinski 2ci Zakonnikow protołow podobne
Эксплицит
x Kijowopieczierskim Archimandrytą
Аннотация
Несколько обрывков из черновых писем базилианских монахов; Архив СПбИИ РАН. РС. К. 52. Оп. 1. Д. 57.
Библиография
Ульяновский В. I. Колекцiя та архiв єпископа Павла Доброхотова. Київ, 1992.
Состояние памятника
Хорошая сохранность бумажной основы
Состояние надписи
Полная сохранность
Комментарий исторический
Письмо первое: текст с назидательной целью пересказывает сюжеты из жизни греко-католических иерархов. Автор письма в качестве образцов достойных подражания приводит в пример Сименона Яцкевича, Юзефа Пукулицкого, Иосафата Кунцевича, Пахомия Огилевича, Юзефа Пёткевича, Стефана Мартышкевича, Теодора Хоцяновского, Иосафата Бражица, Алоизия Кульча, Симеона Рапартовича, Адриана Подбереского, Юзефа Валемина Рутского, Спиридиона Якубовского, Теофана Кольбёнчинского, Константина Зайковского, Антония Завадского. Упомянут московский царь Пётр Алексеевич, следовательно документ написан не позднее 1721 года. Неопознанные имена из этого документа возможно принадлежат монахам Базилианского монастыря. Письмо второе: текст документа представляет собой фрагмент письма к архимандриту Киево-Печерской Лавры. Указание на авторство отсутствует.
Комментарий палеографический
Письмо первое: почерк беглый, умеренный наклон вправо. Большое количество помарок, зачеркиваний, помет, добавлений в текст над строкой, что позволяет говорить о черновом характере письма. Буквы s-ś, z-ż-ź, n-ń, c-ć дифференцированы. Буквосочетания ob и cz имеют вид dz. Письмо второе: почерк беглый, умеренный наклон вправо. Также большое количество помарок, зачеркиваний и помет, что позволяет говорить о черновом характере письма. Графологический анализ способов начертания букв позволяет сказать, что письма написаны разными авторами. В то же время язык и способы начертания букв обоих писем соответствуют практике XVIII века.
Комментарий дипломатический
Письмо первое: отсутствие выраженного формуляра, сплошная наррация. Письмо второе: наррацию предваряет заголовок-инскрипция (л. 3 об.).