Староладожский амулет; IX–X вв.; Музей-заповедник «Старая Ладога»

Категории

Скандинавское руническое письмо

Идентификатор
Староладожский амулет; IX–X вв.; Музей-заповедник «Старая Ладога»
Название
Староладожский амулет
Разновидность (характер)
Амулет
Тип/Жанр
Магический текст
Критический аппарат
Другое чтение и интерпретацию см.: Петренко, Кузьменко.
Подлинность
Подлинник
Размеры
Высота 4,8 см, ширина у плечиков 1,42 см., ширина в нижней части 1,8 см, толщина 0,1 см.
Алфавит
Германские руны
Состояние носителя
Удовлетворительное
Стиль / тип письма
Младшеруническое полноветвистое письмо
Материал
Тип рунического письма
Младшеруническое письмо (VIII–XI вв.)
Обстоятельства находки (подробно)
Подвеска найдена в августе 1975 г. при раскопках под руководством В.П. Петренко культурных отложений в развалинах «большого дома» (120 м2), служившего для общественных нужд (святилище или дом, где останавливались прибывавшие с севера купцы). Здесь же найдены два дирхема, один чеканки 944/45 г., второй – до 943 или 950 г. После первой публикации (1977 г.) подвеска была утеряна и обнаружена вновь в фондах Музея-заповедника «Старая Ладога» в середине 1990-х гг.
Архивный шифр / Библиотечный шифр / Инвентарный номер
Музей-заповедник «Старая Ладога», инв. САЭ-75. ЛП-1/1303.
Издание / публикация
Петренко В.П., Кузьменко Ю.К. Старая Ладога II // Мельникова Е.А. Скандинавские рунические надписи. Тексты, перевод, комментарий. М., 1977. С. 162–169. Мельникова Е.А. Скандинавские рунические надписи: Новые находки и интерпретации. М., 2001. С. 189–200. Pereswetoff-Morath S. Viking Age Runic Plates. Readings and Interpretations. Uppsala: Kgl. Gustav Adolfs Akademien för svensk folkkultur, 2019. P. 272–289.
Библиография
Мельникова Е.А. Скандинавские амулеты с руническими надписями из Старой Ладоги и Городища // Древнейшие государства Восточной Европы. 1990 год. М.: Восточная литература, 1994. С. 231–239. Кузьменко Ю.К. К интерпретации надписи на подвеске из Старой Ладоги // Дивинец Староладожский. Междисциплинарные исследования. СПб., 1997. С. 18–27. Стеблин-Каменская С.И. Некоторые методологические проблемы чтения и толкования рунической надписи Староладожского амулета // Староладожский сборник. СПб.: Каламос, 2013. Вып. 10. C. 247–265.
Состояние надписи
Удовлетворительное, однако в результате ремонта ушка припоем оказались закрыты части двух или трех рун на стороне А. Некоторые знаки читаются предположительно из-за затертости и наличия царапин.
Дата составления описания
2024-01-17
Текст на языке оригинала
Транслитерация (Мельникова, с. 196): А1: þ a m u þ r u n a R i s 2: o m u þ a l þ М k f a В 1: u n þ R u þ i o þ a t 2: h a þ a R n a k i f a k На языке оригинала: Þá móðrúnaR es / á móðolđ М[aðr] kfa / unþR úþióð at / haðaR nakifak Транслитерация (Pereswetoff-Morath, 281): A: þ͡r a m u þ r u n a R s | o m u þ a l þ͡a М k f A B: u n þ R u þ͡A i o þ a t | H a þ a R n a m - - k На языке оригинала: Þrā mōðrūnaR sum (m)ōð-ēl þā æm’k или: Þrā mōðrūnaR sum (m)ōða-læið æm’k.
Перевод на русский
(Мельникова, с. 200): [Я (или он)] получил гневные руны, которые / в гневные времена человек … / Унн (Один, или: меч) нелюдь после / битв … (Pereswetoff-Morath, p. 281): Attempt to take the rune of anger when I am furious (или: at the battle/path/time/journey) of anger. («Попытка взять руну гнева, когда я яростен (или: я в битве / на пути / во время / в поездке) от гнева. (автор отмечает, что не удовлетворен этой интерпретацией надписи).
Техническая дата
0801-01-01
Обоснование датировки
Археологическая: подвеска найдена при раскопках в отложениях второй половины Х в. Однако необходимость ремонта ушка говорит о длительном использовании амулета и его изготовлении несколькими десятилетиями раньше. На вероятное происхождение амулета в IX в. указывает также использование старшей руны М в качестве идеограммы (что, впрочем, не исключает и Х в.). На связь со старшеруническим алфавитом указывает также количество рун на каждой из сторон: 24 (по 12 рун в каждой строке), что соответствует количеству рун в старшеруническом ряде.
Комментарий хронологический
См. в разделе «Обоснование датировки».
Век
IX–X вв.
Комментарий палеографический
Практически вся надпись выполнена «зеркальными» рунами, т.е. специфическим видом рун, у которых ветви и петли зеркально повторяются по другую сторону ствола. В строке А 2 имеется зеркальная старшая руна М (руна 20), которая употреблена не в фонетическом значении: в других местах надписи для обозначения звука /m/ используется также зеркальная, но младшая руна m. Поэтому старшерунический знак имеет здесь понятийно-символическое значение, т.е. является идеограммой со значением «человек» (по ее названию maðr). С. Пересветова-Мурат читает еще несколько рун как старшерунические: А (три раза) при наличии младшерунического графа а (семь раз) и H (один раз). Руна R (встречается три раза) представлена обычным младшеруническим графом ö, однако ее ствол имеет ту же высоту, что и ветви и доходит снизу до середины строки.
Комментарий исторический
Амулет принадлежал скандинаву (воину? купцу?), находившемуся или побывавшему в «большом доме» Старой Ладоги и, вероятнее всего, привезшему амулет с собой.
Место обнаружения
Место текущего хранения

© 2024 Санкт-Петербургский Институт истории РАН

Войти