"покланѧние · ѿ лѧ{хѧ}ха · къ ѳлареви · исправи= лъ ли еси · десѧть гривенъ : на русилѣ · съ микулою посли семо · или еси не исправилъ · а исправи и кланѧюсѧ · а дьцьскии приима"
Перевод на русский
‘Поклон от Ляха Фларю. Если ты получил с Русилы (или: Русила) десять гривен, с Микулой пошли [их] сюда. Если же не получил, то получи, прошу тебя, причем взявши детского’.
Комментарий линвистический
"Графика стандартная, Ѣ>Ѣ/Е/Ь (1/1/1); У после согласного; есть Ѳ. Фонетика: отражено падение слабых редуцированных: ПОСЛИ, КЪ ѲЛАРЕВИ (ср. КО ѲЕЛАРЮ в бер. гр. 443), ДЬЦЬСКИИ (Ц<-ТС-); прояснился сильный редуцированный в ГРИВЕНЪ; переход КЫ>КИ: ДЬЦЬСКИИ. Морфология: наддиалектное окончание -Ъ в Им. ед. муж.: ИСПРАВИЛЪ, НЕ ИСПРАВИЛЪ; наддиалектное -А в Им. ед. муж. причастия: ПРИИМА; наддиалектный Дат. ед. муж. КЪ ѲЛАРЕВИ; не отражена одушевлённость в Вин. ед. муж.: ДЬЦЬСКИИ. Синтаксис: во фразе А ИСПРАВИ, И КЛАНѦЮСѦ, А ДЬЦЬСКИИ ПРИИМА: слова И КЛАНѦЮСѦ либо выступают в роли вводного предложения, либо словами И КЛАНѦЮСѦ автор закончил письмо, но потом счёл необходимым добавить: А ДЬЦЬСКИИ ПРИИМА."
Комментарий терминологический
ДѢТЬСКЫИ -- должностное лицо при княжеском дворе и в суде.
Комментарий текстологический
Описки: ЛѦХѦХА: сначала ошибочно после слога ЛѦ написал ХѦ с повторением предыдущего гласного, потом написал правильное ХА, не зачеркнув ошибки. В начале третьей строки перед ПОСЛИ — две неясные слабо процарапанные буквы (ПС?), напротив, ПОСЛИ выписано с усиленным нажимом.
Техническая дата
1280-01-01
Дата создания, от
1280
Дата создания, до
1300
Обоснование датировки
"Стратиграфическая дата: кон. 1280-х – 1300-е гг. Внестратиграфическая дата: 1260-е –1290-е гг. [предпочт. не ранее 1280-х]"
"Д 3 «длинные ножки (обычные)» 1280>, Р 12 «петля не округлая во всю строку» 1240> (1280>), Р IVа «углом вниз (криволинейные)» 1160> (1240>), У 8≈ «С-образно изогнутые» 1280> (1320>), Х 2 «только правая верхняя засечка» (1380>), Ц 5 «платформа по низу строки» (1300>), Ю IIа≈ «высокая перемычка» 1320>; А 2* «верхняя засечка» (<1320) (<1380), А 3 «нижняя засечка (на спинке)» (<1380), В IIб «перелом, не касающийся мачты» (<1340) <1400, Х 2 «только правая верхняя засечка» (<1240); Ѡ IIIв(2) «узкий верх (чистые)» 1200>."
Комментарий исторический
Отраженная в грамоте процедура взыскания долга вполне соответствует той, которая предписывается, в частности, договорами между Смоленском и немцами, причем почти совпадает даже форма выражения. Так, в Смол. дог. 1220-х гг. (44) о кредиторе, добивающемся уплаты долга, сказано: ПРАВИТИ ЕМОУ ПОЕМЪШИ ДѢТЬСКЫИ ОУ СОУДЬЕ.
В целом фонетика и морфология данной грамоты не обнаруживают никаких специфических новгородских черт (новгородизмом можно считать разве что а в имени Фларь, но это ничего не меняет в оценке грамоты, поскольку адресат-новгородец, конечно, мог быть назван так, как он сам себя называл). Она написана либо новгородцем, строго соблюдавшим наддиалектные нормы, либо — что более вероятно — уроженцем Юго-Западной Руси.