Пролог на сентябрь – февраль; ок. 1329; РГАДА; Тип. 159

Пролог на сентябрь – февраль; ок. 1329; РГАДА; Тип. 159

Пролог на сентябрь – февраль; ок. 1329; РГАДА; Тип. 159

116

Пролог не является датированной рукописью; приблизительная дата создания – около 1329 г. – определена Л. А. Коробенко по косвенным данным (см. ниже). Книга принадлежала псковской церкви Воздвижения «с площади». В Первой Псковской летописи под 6892 (1384) г. говорится о постройке каменной церкви в честь Воздвижения «на княжеском дворе». Рукопись датируется, исходя из личностей второго и третьего писцов Явилы и Андрея Микулинского, а также упомянутого в Первой Псковской летописи под 1327 г. посольства к великому князю Ивану Даниловичу, в котором участвовали оба названных писца. Идентификация упомянутого в летописи Андрея, попа святого Николы, с Андреем Микулинским, псковским священником, переписывавшим вместе с сыном Козьмой Поповичем рукописи в Пскове в первой четверти XIV в., в научной литературе известна уже достаточно давно (Калугин В. В. Андрей Микулинский и Козьма Попович – псковские писцы XIV в. // Книжные центры Древней Руси. XI–XVI вв. Разные аспекты исследования. СПб.,1991. С. 46–61). При участии Андрея Микулинского переписаны: Шестоднев ок. 1312 г. (РГАДА, Тип. 76), Пролог на март – август, нач. XIV в. (РГАДА, Тип. 177), Пролог, 1313 г. (ГИМ, Син. 239), а также Паремийник, 1312–1313 гг. (РГАДА, Тип. 61). Границы почерков первых пяти рукописей определены В. В. Калугиным. Л. А. Коробенко первой высказывала предположение, что в написании этого пролога принимал участие псковский писец Явило (Коробенко Л. А. Yako blagopesnivaya ptitsa: Hyllningsskrift till Lars Steensland. Stockholm, Stockholms universitet, 2006 (Acta Universitatis Stockholmiensis; Stockholm Slavic studies; 32). С. 75–77). Явило переписал также Апостол (ГИМ, Син. 722), Евангелие (РГАДА, Тип. 2 (Явилово евангелие)), Прологи (РГАДА, Тип. 175, Тип. 179), Паремийник (РГИА, ф. 834, оп. 4, № 43), отрывок Триоди постной (ГИМ, Син. 895 (лл. 213–232)), а также участвовал в переписывании Пролога (РГАДА, Тип. 157). Это позволяет уточнить датировку рукописи РГАДА, Тип. 159 и отнести ее ко времени около 1329 г. И. М. Ладыженский считает, что данная датировка не однозначна (Ладыженский И. М. О палеографических методах датирования: краткий обзор датированных почерков второй половины XIII – первой половины XIV в. // Sub specie aeternitatis: Сб. науч. статей к 60-летию Вадима Борисовича Крысько. М., 2021. С. 70). По мнению исследователя, Пролог РГАДА, Тип. 159 следует датировать первой третью XIV в. Л. А. Коробенко также идентифицировала хранящийся в Уппсальской университетской библиотеке фрагмент Пролога UUB5 (двойной лист) как аккуратно вырезанный между листами 95 об.–96 из рукописи РГАДА, ТИП. 159. Оттенок чернил первого листа фрагмента совпадает с оттенком л. 95 об., второго – с л. 97 рукописи. А. А. Покровский на основании имени счетчика и записи на верхней доске переплета относил рукопись к поступившим на Печатный двор из Пскова в 1679 г.

Плохая. После л. 16 утрачено два листа; после л. 23 утрачен один лист; после л. 56 утрачено два листа; после л. 74 утрачена одна тетрадь; после л. 95 утрачено несколько листов; после л. 100 утрачен один лист; после л. 111 утрачено несколько тетрадей (разлом блока); после л. 113 утрачено несколько тетрадей (разлом блока); конец рукописи утрачен. Л. 1–2 по нижнему полю и верхнему правому углу подклеены бумагой; у л. 19–20 утрачено верхнее поле, пострадала 1 строка текста; на л. 3, 17 об., 18, 115 небольшие разрывы пергамена подклеены полосками бумаги с текстом скорописью XVI в. Л. 85 порван у корешка на половину высоты; на л. 96в-г, 97а-б затеки от воды, текст пострадал, позднее был наведен. Л. 112–113 выпадают из блока книги; л. 1 первоначального текста не имел. Л. 21–22 бумажные, восполнение утраты, сделанное в XVI в.

Ф. 381, колл. рукописного отдела библиотеки Московской Синодальной типографии, е...

Российский государственный архив древних актов (г. Москва). Ф. 381, колл. рукописного отдела библиотеки Московской Синодальной типографии, ед. 159.

32 х 24,5 см

2º

Волков Н. В. Статистические сведения о сохранившихся древнерусских книгах XI–XIV вв. и их указатель. СПб., 1897. С. 90, № 631; Серебрянский Н. И. Древнерусские княжеские жития. Обзор редакций и тексты. М., 1915. С. 63–68 (публ. жития Михаила Черниговского); Покровский А. А. Древнее псковско-новгородское письменное наследие. М., 1916. С. 46–47, 81, 174 (ист. рук.); Обзор документальных материалов Центрального государственного архива древних актов по истории СССР периода феодализма ХI–XVI вв. / сост. В. Н. Шумилов. М., 1954. С. 59; Шеламанова Н. Б. Предварительный список славяно-русских рукописей XI–XIV вв., хранящихся в СССР (для «Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР, до конца XIV в. включительно) // АЕ за 1965 год. М., 1966. С. 251, № 1153; Дмитриев Л. А. Житийные повести русского севера как памятники литературы XIII–XVII вв. Л., 1973. С. 13–16, 271; Жуковская Л. П. Текстологическое и лингвистическое исследование Пролога (избранные византийские, русские и инославянские статьи) // IX Международный съезд славистов. Славянское языкознание. М., 1983. Табл. 1, № 4; Князевская О. А., Коваль Н. С., Кошелева О. Е., Мошкова Л. В. Каталог славяно-русских рукописных книг XI–XIV вв., хранящихся в ЦГАДА СССР. М., 1988. Ч. 2. С. 250–253, № 130; Калугин В. В. Андрей Микулинский и Козьма Попович – псковские писцы XIV в. // Книжные центры Древней Руси. XI–XVI вв. Разные аспекты исследования. СПб.,1991. С. 46–61; Коробенко Л. А. Från Pskov till Uppsala — så här! // Яко благопѣснивая птица: Hyllningsskrift till Lars Steensland. Stockholm: Stockholms universitet, 2006 (Acta Universitatis Stockholmiensis; Stockholm Slavic studies; 32). С. 72–87; Ладыженский И. М. О палеографических методах датирования: краткий обзор датированных почерков второй половины XIII – первой половины XIV в. // Sub specie aeternitatis: Сб. науч. статей к 60-летию Вадима Борисовича Крысько. М., 2021. С. 70, 72.

1329-01-01

XIV в.