Берестяная грамота № 723; 1160–1180 гг.; НГОМЗ 42046/14, 21456144.

Берестяная грамота № 723

Берестяная грамота

покланѧние ѿто душиль ко нѧсть

отсутствует

Письмо Душилы к Насте о поездке в Кучков и о взыскании долгов.

23,7 x 3,5 см

1

Найдена в квадрате 104, на уровне пласта 11, на глубине 2,19 м.

НГБ X: 22

Вермеер 1999, Гиппиус 1993, ДНД-Б47, Петрухин 2009, Петрухин 2019, Попр.–XII, Попр.–XIII, Факкани 1995

Целый документ

19 декабря 2021

"(Внутренняя сторона) + покл[а] // (Внешняя сторона) + покланѧние ѿто душиль ко нѧ⸗ сть шьль ти есьмъ кучькъву ажь ти хътѧ жьдати ааи ти нь хътѧ жьда⸗ ти а оу ѳьдокь обруць ее водадѧ а свое възьму"

‘Поклон от Душилы Насте (?). Я пошел в Кучков. Хотят ли ждать (не указано, кто) или не хотят (другой вариант: Захочу ли я ждать или нет), а я у Федки, отдав ей браслет, свое возьму’.

"Графика. Ъ = О, Е → Ь, Ѣ → Ь. Кроме того, [j] (в конце слога) → Е.В написании ѾТО Т фактически продублировано. Фонетика. Слабые редуцированные отражены в ВЪЗЬМУ, ШЬЛЬ, КУЧЬКЪВУ, ЖЬДАТИ (2×), ѲЬДОКЬ, ВОДАДѦ. На конце слова: ЕСЬМЪ (NB вставной Ь); ЕЕ = <еи> ‘ей’. Морфология. <-е> В ШЬЛЬ, <-Ѣ> в Род. ед. ШТО ДУШИЛЬ, ОУ ѲЬДОКЬ <Федъкѣ >, -Ѧ в причастии ВОДАДѦ. Словоформы ХЪТѦ, НЬ ХЪТѦ — либо 3 лицо множ. презенса (без -ТЬ), либо причастия (с синтаксической точки зрения, контекст допускает обе эти возможности); отсюда два варианта перевода. Синтаксис. КУЧЬКЪВУ— беспредложный Дат. падеж; предполагать здесь скрытый графикой предлог КЪ нет оснований — прежде всего потому, что Душила явно отправился в Москву (КУЧЬКОВУ), а не к Москве (КЪ КУЧЬКОВУ). Интересно второе А во фразе А ОУ ѲЬДОКЬ ОБРУЦЬ ЕЕ ВОДАДѦ А СВОЕ ВЪЗЬМУ: оно маркирует переход от придаточного предложения (с причастным сказуемым ВОДАДЬ) к главному — несмотря на то, что перед вынесенной вперед частью главного предложения одно А уже имеется."

ЖЬДАТИ явно выступает здесь в своем финансово-юридическом смысле: ‘соглашаться отсрочить выплату долга’.

Автор начал письмо на внутренней стороне листа, но, написав полслова, по какой-то причине предпочел начать заново и перешел на внешнюю сторону листа. Описка: ААИ вместо АЛИ (написав Л, автор механически добавил лишний штрих, повторив тем самым предыдущее А). Вызывает сомнения имя Няста, для которого трудно предложить какую-либо правдоподобную этимологию. Не исключена та или иная ошибка писавшего (например, НѦСТЬ вместо НАСТЬ или КОНѦСТЬ вместо КОСНѦТЬ, т. е. ‘к Косняте’).

1160

1180

XII в.

Чрезвычайный интерес представляет упоминание Кучкова: Кучков — древнейшее название Москвы. Об этом свидетельствует Ипатьевская летопись, где под годом 6684 рассказывается, в частности (л. 211 об.): ВЫШЕДЪШЮ ЖЕ МИХАЛКОВИ, И ОУꙖ И БОЛѢЗНЬ ВЕЛИКА НА СВИНѢ, И ВЪЗЛОЖИВШЕ НА НОСИЛИЦѢ НЕСѦХУТЬ ТОКМО ЛЕ ЖИВА; ИДОША С НИМЬ ДО КУЧКОВА, РЕКШЕ ДО МОСКВЫ (описываемое событие реально относится к 1175 г.). Грамота № 723 представляет собой, таким образом, древнейший ныне изве- стный документ, в котором упоминается Москва

начальный крест 1320<; ПОКЛАНѦНИѤ 1300<

Письмо могло быть написано с дороги; но возможно также, что «я пошел» означает здесь просто ‘я сейчас отправляюсь’.