"ѿ братѧтѣ къ нежилѹ поиди сѹнѹ домовь свободне еси паки ли не идеши а послѹ (н) тѧ ѧбьтьникъ ѧ заплатиль .к͠. гр͠внъ а ты свбо= нь"
Перевод на русский
‘От Братяты к Нежилу. Иди, сын, домой — ты свободен. Если же не пойдешь, я пошлю за тобой судебного исполнителя. Я заплатил 20 гривен, и ты свободен’.
Комментарий линвистический
"Графика: Ъ стандартно; бытовая: Е → Е/Ь, Ѣ → Ѣ/Е (1/1). Фонетика: сохранены слабые редуцированные: ѦБЬТЬНИКЪ; отражено падение редуцированных (ПОСЛОУ, СВОБОДНЕ); утрачен конечный безударный И (ДОМОВЬ) -- самый ранний пример написания этой словоформы с конечным Ь; наст. вр. от -СЪЛАТИ с начальным С в корне: ПОСЛОУ. Морфология: диалектное новгородское окончание Им. ед. м. р. -Е (СВОБОДНЕ, СВБОНЬ, ЗАПЛАТИЛЬ); диалектное новгородское окончание Род. ед. склонения на -А: -Ѣ (Ѿ БРАТѦТѢ); не отражена одушевлённость у существительного со средним социальным статусом Вин. ед. м. р.: ѦБЬТЬНИКЪ."
Комментарий терминологический
ябетник -- судебный исполнитель
Комментарий текстологический
Описки: СОУНОУ (вместо СЫНОУ) -- предвосхищение ОУ; предлог НА перед ТѦ был пропущен (вместо него вставлена выносная Н); СВБО/НЬ -- сокращение; ПАКИ ЛИ (вместо ПАКЫ ЛИ) -- скорее описка
Техническая дата
1120-01-01
Дата создания, от
1120
Дата создания, до
1140
Обоснование датировки
"Стратиграфическая дата: 20-е – 30-е гг. XII в. Внестратиграфическая дата: 20-е – 90-е гг. [предпочт. 2 пол.] XII в."
"Е 3 «засечка на язычке» (1120>), Ж IVб «разомкнутые» (1120>), Р 11 «буква целиком в строке» (1120>), Т 1 «нижняя засечка» (1120>), Т 2 «без боковых засечек» (1120>); К 2 «отворот влево вверху справа» <1200, Р 5 «не сужающаяся открытая петля» <1220; А 1 «покрытие» (<1280) <1320 (то же для букв Д, Л, Ѧ); Е 3 «левонаклонные» встречаются [1120-1430], наиболее частотны [>1360]; З 1 «выступ вправо вверху» (<1340), наиболее частотно [1120-1200]; З Iб «правонаклонные (развилка)» (<1300); Ы Iа «высокая перемычка» (<1280) <1400."
Комментарий исторический
Очевидно, Нежил совершил какое-то преступление и скрылся. Его отец был вынужден заплатить за него требуемый законом штраф и, вероятно, рассчитывает на то, что сын вернет ему эту сумму. Он вызывает сына домой, но не уверен в том, что тот захочет вернуться, и потому прибегает даже к угрозе.