Берестяная грамота № 582; 1280–1300 гг. (с вероятным смещением вперёд); НГОМЗ НГМ КП 33014/214.

Категории

Рукописи кириллического алфавита: акты и памятники делопроизводства XII–XVII вв.

Идентификатор
Берестяная грамота № 582; 1280–1300 гг. (с вероятным смещением вперёд); НГОМЗ НГМ КП 33014/214.
Название
Берестяная грамота № 582
Вид (Тип)
Берестяная грамота
Разновидность (характер)
Письмо-автограф
Инципит
цето еси прислале дова целовека
Общее описание
Донесение о положении дел в военном отряде
Размеры
18,3 х 4,3 см
Количество листов
1
Алфавит
Кириллица
Стиль / тип письма
Эпиграфический устав
Материал
Страна
Россия
Провенанс
глубина 3,40-3,60 м, пласт 18, в ярусах 12-14, квадрат 30
Издание / публикация
НГБ VIII: 46
Библиография
ДНД₂ (В 38); Архив А. А. Зализняка
Состояние надписи
Целый документ
Дата составления описания
7 декабря 2021
Текст на языке оригинала
"цето еси прислале дова целовека те побегли а коне не ведаю г[д]ѣ пои= мавоши а тимонѧ меретве"
Перевод на русский
‘Те два человека, что ты прислал, бежали, а коней где взяли, не знаю. А Тимоня умер’.
Комментарий линвистический
"Графика бытовая: Ъ > О, Ь > Е, Ѣ > Е/Ѣ (5/1). Фонетика: отражено падение редуцированных: ПРИСЛАЛЕ, Г[Д]Ѣ; примеры, которые можно принять за сохранение слабых редуцированных, недостоверны: Е в ЦЕТО, вероятно, знак мягкости, ВО в ПОИМАВОШИ может передавать [w] или [в], О в ДОВА либо орфографический архаизм, либо элемент непоследовательной скандирующей записи; Е после Р в МЕРЕТВЕ, вероятно, обозначает мягкость плавного [м’ер’т’в’е], но возможно, и передаёт эффект второго полногласия [м’ер’ет’в’е]. Морфология: новгородское диалектное окончание -Е в Им. ед. муж.: МЕРЕТВЕ, ПРИСЛАЛЕ; инновации в Им. мн. муж. местоимения ТЕ <ТѢ> (вместо ТИ) и причастия -И: ПОИМАВОШИ (вместо -Е); утрачено двойственное число: ТЕ [двое] ПОБЕГЛИ. Синтасис: МЕРЕТВЕ ‘умер’, т. е. прилагательное функционально эквивалентно причастию на -Л- (ср. лат. MORTUUS EST)."
Комментарий текстологический
В Г[Д]Ѣ буква Д недописана и выглядит как Л.
Техническая дата
1280-01-01
Дата создания, от
1280
Дата создания, до
1300
Обоснование датировки
"Стратиграфическая дата: кон. 1280-х – 1300-е гг. Внестратиграфическая дата: 1260-е –1290-е гг. [предпочт. не ранее 1280-х]"
Век
XIII в.
Персона (Упомянутое лицо)
Комментарий палеографический
"Д IVа «на треугольных ножках (острые)» (1280>), Д 4 «длинные ножки (треугольные)» 1260>, Е 3 «засечка на язычке» (1120>), Р 11 «буква целиком в строке» (1120>), Р IVа «углом вниз (криволинейные)» 1160> (1240>), Е, С регулярно левонаклонны 1160>; Е 3 «засечка на язычке» (<1400), Р 11 «буква целиком в строке» (<1320) <1410, Р Iа «округлая петля (прямая мачта)» (<1320) <1360, Ш II «платформа приподнята» (<1240) (<1400)."
Комментарий исторический
Возможно, это донесение от командира небольшого отряда или гарнизона. Как и в других подобных донесениях, адресная формула отсутствует.
Комментарий дипломатический
Как и в других военных донесениях отсутствует адресная формула.
Топонимический комментарий
Вероятно, грамота была написана новгородцем, но в отдалённой от Новгорода области, куда он был отправлен с отрядом во время военных действий.

© 2024 Санкт-Петербургский Институт истории РАН

Войти