Перевод на русский
‛Поклон от Федора и от Кузьмы и от всего десятка (?) Сидору и Мафею (Матфею). Останови (?) ({букв.:} перехвати) посадничьих [и] деньгами вноси подати (?) — по прошлогодним недоборам [и] по нынешним. Да проси сборщика податей: на Петров день прошлогодний сборщик со своим недобором, а нынешний со своим пусть расплачивается со мной по этим недоборам скотиной’
Комментарий линвистический
Графика: Ъ и Ь стандартно, Ѣ>И/Е; в неприкрытом слоге У/ОУ (2/1; при этом У [не в составе ОУ] похоже на слитное УО); в неприкрытом слоге О/Ꙩ (1/1), есть Ѳ. Редкая особенность: А (после согласной) > Ѧ/А (5/3). Фонетика. В ПЕРЕМИ ‘перейми’ либо графически не выражен [J], либо отразилось фонетическое упрощение [EJ] > [E]. Отражение *Ѣ в виде И в конце слова перед мягкими: перед [J] (МАѲИЮ) и перед Ш (НИНИШНИХЪ); но Е перед твёрдым В НЕДОБОРЕХЪ (2×). В БОРИЦЬ И стоит на месте сильного *Ь, возможно, в соответствии с редкой диалектной особенностью, свойственной лишь части древненовгородских говоров. Нет прогрессивного переходного смягчения Х в Ш: ХОГО ‘от всего’; утрата В в этой же словоформе; И, а не Ы в корне словоформ НИНИШНИХЪ, НИШНИИ. Если за ЛОНЩИИ стоит [ЛОН’Ш’К’ИJ], то здесь отразились шоканье и переход КЫ>КИ. Губные на конце слова отвердели: СВОИМЪ (2×), НЕДОБОРОМЪ. В сочетании А ОТО (букв. ‘а вот’) ещё сохранено конечное О и не развился протетический В (ср. параллельное А ОСЕ, совр. АВОСЬ). Морфология: диалектное <-Ѣ> в Р. ед. Ѿ КОУЗМИ. Двусмысленно -И в В. мн. ПОСЬДНИЦИ (фонетический переход диалектного -Ѣ>-И или наддиалектное -И). ПЛАТИ МИ СѦ — императив 3 ед. (не презенс без -ТЬ, т. к. -ТЬ перед энклитикой МИ должно было бы сохраниться). БОРЦА (в ПРОСИ БОРЦА) — Р. ед. (ПРОСИ не управляет Вин. пад., т. е. эта форма не может быть свидетельством развития одушевлённости). Словообразование: ЛОНИХЪ — либо описка вместо ЛОНЩИХЪ или ЛОНСКИХЪ, либо бессуффиксальный вариант к ЛОНЬСКЫИ, ср. В ЛОНИ ГОДЫ (СРНГ, 17: 127; угличск.). Синтаксис: в сочетании В ЛОНИХЪ В НЕДОБОРЕХЪ предлог В повторен в нарушение общих правил, возможно, сказалось соседство с последующим В НИНИШНИХЪ (последовательность В НЕДОБОРЕХЪ В НИНИШНИХЪ, если бы она составляла единое словосочетание, была бы совершенно правильной). ПЛАТИТИСѦ с Дат. пад. ‘расплачиваться с кем-либо’, ср. А ХОТѢЛЪ СЯ ИМЪ ПЛАТИТИ (ГВНП, № 56, нач. XV).
Комментарий текстологический
Грамота принадлежит к числу немногих написанных неумело — с погрешностями как в написаниях, так и в синтаксисе: в НИШНИИ пропущен слог НИ (ср. рядом НИНИШНИХЪ); в ЛОНИХЪ, возможно, пропущено Щ или СК после Н (ср. ЛОНЩИИ), о возможности отсутствия ошибки см. в Лингвистическом комментарии; в ДЕСѦИКѦ и ПОДѦИ, если это действительно ‘десятка’ и ‘подати’пропущено Т. Как простой пропуск буквы К, по-видимому, следует объяснять и отсутствие предлога К перед СИДОРУ в адресной формуле (ПОКЛОНЪ ... СИДОРУ И К МАѲИЮ), о возможности отсутствия ошибки см. в Особенностях структуры.