Пролог; 1282; ГИМ; Хлуд. 187

Пролог; 1282; ГИМ; Хлуд. 187

Пролог; 1282; ГИМ; Хлуд. 187

148

Пролог краткой редакции. Основному тексту предшествует Предисловие Константина Мокисийского (л. 1–1 об.), редко встречающееся в древнерусской рукописной традиции. В историографии памятник фигурируется как Пролог на сентябрь – январь, однако он был создан для первой половины года, и, несмотря на значительные утраты, в его текст включены и памяти на февраль (см. раздел «Сохранность»). Содержит русские памяти: л. 2 об. – Сказание об убиении св. мч. Глеба. Согласно выводам А. А. Гиппиуса, тем же писцом были написаны следующие рукописи и акты: БАН, Никол. 1 – «Апокалипсис Никольского»; РНБ , Соф. 1324 – Пролог (2-й писец); РГАДА, Ф. 135 (Древлехранилище), Отд. I, рубр. III. № 1, 2, 3 – первая, вторая и третья договорные (докончальные) грамоты Новгорода Великого с князем Ярославом Ярославичем 1264, 1266 и 1670 гг. Рукопись была создана в 1282 г. в Новгороде Великом писцом Тимофеем, пономарем церкви св. Иакова, по заказу Захария Олекшинича для вклада в церковь Нерукотворного образа Спаса на Добрыниной улице в Людином конце. Миниатюра с Нерукотворным образом, предваряющая текст Пролога, по мнению В. Н. Лазарева и Г. В. Вздорнова, писалась с двухстороннего храмового образа этой церкви – иконы Спаса Нерукотворного последней четверти XII в., хранящейся сейчас в ГТГ (инв. № 14245). Сведений о бытовании Пролога нет. Согласно записи на последнем листе, 13 августа 1839 г. куплена почетным гражданином и коллекционером А. И. Лобковым на Нижегородской ярмарке у Д. С. Пискарева. Введена в научный оборот И. М. Снегиревым в том же году. В 1860-х гг. московский купец-старообрядец А. И. Хлудов купил значительную часть коллекции А. И. Лобкова, и в 1872 г. Лобковский Пролог уже числится в «Описании рукописей... А. И. Хлудова» А. Н. Попова. После смерти собирателя в 1882 г. согласно его завещанию собрание рукописей было передано в московский Никольский единоверческий монастырь, где в 1883 г. рядом с надвратной Крестовоздвиженской церковью была открыта публичная «Хлудовская библиотека». Оттуда после революции в 1917 г. Лобковский Пролог в составе Хлудовской коллекции рукописей был передан в Государственный исторический музей.

Значительные утраты листов по всей рукописи. Утрачены: статьи в конце 1, 2–4, начале 5 сентября (л. 1/2), конце 11 и начале 12 сентября (л. 12/13), конце 14, 15, начале 16 сентября (л. 16/17), конце 28, 29–30 сентября, 1–2 октября (л. 34/35), конце 6 – начале 7 октября (л. 42/43), конце 9 – большей части 10 октября (л. 42/43), конце 13, 14 и начале 14 октября (л. 51/52), конце 16, 17– 21, большей части 22 октября (л. 53/54), конце 27, 28–30, начале 31 октября (л. 61/62), конце 6, 7–28, начале 29 ноября (л. 69/70), середине 31 ноября (л. 72/73), конце 23 – начале 24 декабря (л. 105/106), конце 25 – большей части 26 декабря (л. 106/107), конце 11, 12–15, начале 16 января (л. 132/133), конце 19, 20–22, начале 23 января (л. 136/137), большая часть 25, 26 января – 6 февраля, в начале 7 января (л. 138/139), конце 12, 13–15, большая часть 15 февраля (л. 144/145), конце 17 – большей части 18 февраля (л. 146/147), конце 19 – большей части 29 февраля (л. 147/148). Первый и последний листы (л. 1 и 148) сильно загрязнены, приобрели коричневый цвет, текст на л. 1 сильно потерт и частично утрачен, вероятно, вследствие нахождения рукописи длительное время без переплета. Сохранность остальных листов блока хорошая. Реставрация проведена в Отделе реставрации фондов ГИМ в 2008 г.

Собр. А. И. Хлудова, ед. 187.

Государственный исторический музей (г. Москва). Собр. А. И. Хлудова, ед. 187.

28,5 х 21 см

2º

Снегирев И. М. Новгородский древний Пролог // Русский исторический сборник. М., 1839. Т. 3, кн. 3. С. 293–296; Погодин М. П. Образцы славяно-русского древлеписания. М., 1840. Тетр. 1. Табл. XIV; Прозоровский Д. И. Кто был первым писателем первой Новгородской летописи? // ЖМНП. СПб., 1851. № 7. Отд. 2. С. 17–18; Погодин М. П. Новгородские летописи // Известия ОРЯС. СПб., 1857. Т. VI, вып. 3. Стб. 232–233; Попов А. Н. Описание рукописей и каталог книг церковной печати библиотеки А. И. Хлудова. М., 1872. С. 374–376; Срезневский И. И. Древние памятники русского письма и языка (X–XIV вв.). СПб., 1882. 2-е изд. Стб. 126–127; Срезневский И. И. Славяно-русская палеография XI–XIV вв. СПб., 1885. С. 190–191; Тихомиров И. С. О Тимофее пономаре, упоминаемом в Синодальном списке первой Новгородской летописи // ЖМНП. СПб., 1887. Март. С. 28–37; Тихомиров И. С. Несколько заметок о новгородских летописях // ЖМНП. СПб., 1892. Сентябрь. С. 145–147; Ляпунов Б. М. Исследование о языке Синодального списка 1-й Новгородской летописи // Исследования по русскому языку. СПб., 1900. Т. II. Вып. 2. С. 16, 30–31; Сергий (Спасский), архиеп. Полный месяцеслов Востока. Владимир, 1901. 2-е изд. Т. 1. С. 303; Никольский Н. К. Материалы для повременного списка русских писателей и их сочинений (X–XI вв.). СПб., 1906. С. 279; Соболевский А. И. Славяно-русская палеография. 2-е изд. СПб., 1908. С. 28–84; Абрамович Д. И. Жития святых мучеников Бориса и Глеба и службы им // Памятники древнерусской литературы. Пг., 1916. Вып. 2. С. ХѴ–ХѴІІІ, 101; Карский Е. Ф. Славянская кирилловская палеография. Л., 1928 (фототип. переизд. – М., 1979). С 46, 306; Троцкий И. М. Опыт анализа первой Новгородской летописи // Изв. АН СССР. Сер. 7. Отделение общественных наук. Л., 1933. № 5. С. 337–362; Тихомиров М. H., Щепкина М. В. Два памятника новгородской письменности // Труды ГИМ. М., 1952. Вып. VIII. С. 7–8; Щепкина М. В., Протасьева Т. Н., Костюхина Л. М., Голышенко В. С. Описание пергаментных рукописей Государственного Исторического музея. Часть 1. Рукописи русские // Археографический ежегодник за 1964 год. М., 1965. С. 159; Подвигина Н. Л. К вопросу о месте составления Синодального списка Новгородской I летописи // Вестник МГУ. Сер. IX. История. 1966. Т. 1. С. 67–75; Дурново Н. Н. Введение в историю русского языка. 2-е изд. М., 1969. С. 66, № 89; Лазарев В. Н. Новгородская иконопись. М., 1969. С. 10; Вздорнов Г. И. Лобковский Пролог и другие памятники письменности и живописи Великого Новгорода // Древнерусское искусство: Художественная культура домонгольской Руси. М., 1972. С.265–269 (с подробным изложением истории вопроса); Popova O. Les miniatures russes du XI-e au XV-e siècle = Russian minuatures of the 11th to the 15th centuries. Leningrad, 1975. P. 48. Ill. 24; Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI–XV вв. // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. М., 1976. Вып. 2. С. 80–81; Климент Охридски: събрани съчинения. Т I / обработ. Б. Ст. Ангелов, К. М. Куев, Хр. Кодов, Кл. Иванова. София, 1977. С. 187, 197, 198, 207–209, 214, 306, 312, 354, 361–363, 371–372; Жуковская Л. П. Текстологическое и лингвистическое исследование Пролога // Славянское языкознание. IX Международный съезд славистов. М.,1983. С. 110–120; Сводный каталог славяно-русских рукописных книг, хранящихся в СССР. XI–XIII вв. М., 1984. С. 199–200, №. 177; Гиппиус А. А. Новые данные о пономаре Тимофее – новгородском книжнике середины XIII века // Информационный бюллетень МАИРСК. М., 1992. Вып. 25. С.59–86; Гиппиус А. А. К истории сложения текста. Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. СПб., 1997. Вып. 6 (16). С. 3–8 (с библиографией вопроса); Столярова Л. В. Древнерусские надписи XI–XIV веков на пергаменных кодексах. М., 1998. С. 298–301; Давыдова С. А. Византийский Синаксарь и его судьба на Руси // Труды отдела древнерусской литературы. СПб., 1999. Т. LI. С. 58–79; Столярова Л. В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М., 2000. С. 132–135, № 117 (с библиографией вопроса); Попова О. С. Византийские и древнерусские миниатюры. М., 2003. С. 273–275; Lidov A. La venerazione del Mandylion nel Prologo Lobkov // Mandylion. Intorno al Sacro Volto, da Bisanzio a Genova / A cura di G. Wolf, C. Bozzo, A. Masetti. Genova, 2004. P. 92–95; Лосева О. В. Жития русских святых в составе древнерусских Прологов XII – первой трети XV вв. М., 2009; Прокопенко Л. В. Состав и источники Пролога за сентябрьскую половину года по спискам XII–начала XV в. // Лингвистическое источниковедение и история русского языка: 2006–2009. М., 2010. С. 158–312; Славяно-русский Пролог по древнейшим спискам. Синаксарь (житийная часть Пролога краткой редакции) за сентябрь – февраль. Т. I. Текст и комментарии / изд. подгот. Л. В. Прокопенко, В. Желязкова, В. Б. Крысько, О. П. Шевчук, И. М. Ладыженский / под ред. В. Б. Крысько. М., 2010. Т. II. Указатели. Исследования. Изд. подгот. В. Б. Крысько, Л. В. Прокопенко, В. Желязкова, И. М. Ладыженский, А. М. Пентковский. М., 2011; Прокопенко Л. В.: http://prolog-manuscript.org/about.php.

1282-01-01

XIII в.